Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года №7-2067/2021

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 7-2067/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7-2067/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шарипова Ильдара Фердинантовича на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав путём использования системы видеоконференц-связи Шарипова И.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года Шарипов И.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Шарипов И.Ф. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2021 года было установлено, что Шарипов И.Ф., находясь в камере N 88 ФКУ СИЗО - 5 УФСИН РФ по РТ по адресу: <адрес>, публично демонстрировал лицам, находящимся с ним в камере, символику запрещенной экстремистской организации АУЕ, в виде изображения восьмиконечной равнолучевой звезды с ромбовидными черно-белыми лучами, расходящимися от центра, нанесенные на правом и левом коленях в виде татуировки, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Шарипова И.Ф., рапортом сотрудника полиции, фотографиями и другими доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года международное общественное движение "Арестантское уголовное единство"(АУЕ) признано экстремистским.
Судья городского суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Шарипова И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
С такими выводами следует согласиться.
Шарипову И.Ф. назначен минимальный штраф в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Шарипова И.Ф. состава административного правонарушения несостоятельны и опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе его объяснениями о том, что он хоть и вынужденно, но демонстрирует перед сокамерниками изображения, имеющиеся у него на коленях.
Судьей городского суда были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ
решил:
постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова Ильдара Фердинантовича по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шарипова И.Ф. - без удовлетворения.
Судья:подпись
Копия верна
Судья: Мавляветдинов И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать