Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7-206/2021

Судья Тверского областного суда Колпиков В.В. изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснохолмский" Канюшкина С.В. на постановление судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Евгения Владимировича,

установил:

постановлением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 марта 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Куликова Е.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 29-35).

28 апреля 2021 года в Тверской областной суд поступила жалоба и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснохолмский" Канюшкина С.В. на постановление судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 марта 2021 года (л.д. 43-47).

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ, считаю жалобу не приемлемыми к рассмотрению и подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, определенные статьи 30.3 КоАП РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, согласно сопроводительного письма от 24 марта 2021 года N 5-5-5/659, копия судебного постановления от 24 марта 2021 года направлена в адрес ОГИБДД МО МВД России "Краснохолмский" 24 марта 2021 года и вручена адресату 30 марта 2021 года (л.д. 36, 39).

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 4.8 КоАП РФ срок обжалования постановления судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 марта 2021 года начал исчисляться с 31 марта 2021 года, последним днем подачи жалобы являлось 09 апреля 2021 года (пятница).

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи межрайонного суда направлена и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснохолмский" Канюшкиным С.В. в Тверской областной суд почтовым отправлением 12 апреля 2021 года (л.д. 53), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи межрайонного суда, жалоба заявителя не содержит.

Указание в жалобе на то, что согласно регистрационному номеру входящей корреспонденции обжалуемое постановление судьи межрайонного суда получено ОГИБДД МО МВД России "Краснохолмский" 31 марта 2021 года, не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии с требованиями закона срок для подачи жалобы начинает исчисляться именно со дня вручения или получения копии постановления (решения), а не со дня регистрации административным органом судебного акта с присвоением последнему номера входящей корреспонденции. Кроме того, согласно приложенной к жалобе копии постановления судьи межрайонного суда от 24 марта 2021 года названный судебный акт поступил в административный орган именно 30 марта 2021 года, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции за N 1751 на сопроводительном письме (л.д. 48).

При таких обстоятельствах жалобу и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснохолмский" Канюшкина С.В. на постановление судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Куликова Е.В., нельзя признать приемлемой к рассмотрению, и она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснохолмский" Канюшкина С.В. на постановление судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Евгения Владимировича, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело - в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (ПСП в п. Сонково Тверской области).

Судья В.В. Колпиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка