Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 7-206/2021

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на вынесенное в отношении него постановление судьи Буйнакского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Буйнакского городского суда РД от <дата> физическое лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 1000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд РД, ФИО1 просит отменить состоявшееся в отношении него постановление судьи районного суда от <дата>, приводя доводы о его незаконности. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на названное постановление судьи от <дата>. В обоснование ходатайства указал, что копию постановления районного суда не получал, о вынесенном постановлении узнал из сети Интернет, на рассмотрение дела в районный суд не вызывался.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица ФИО1, извещенного о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, считаю ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) - абзац 3 п. 29.1 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N.

Из материалов дела усматривается, что постановление судьи Буйнакского городского суда РД от <дата> вынесено <дата>, направлено по почте заявителю <дата> по адресу, указанному в материалах дела: <адрес>. Данный адрес указан заявителем и в поданной им жалобе на обжалуемое постановление судьи от <дата>.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Письмо, содержащее копию обжалуемого постановления от <дата> поступила в отдел почтовой связи по месту вручения <дата>. По истечении срока хранения, копия постановления направлена в Буйнакский городской суд РД, куда поступила <дата>, с отметкой по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что копия постановления возвращена в Буйнакский городской суд РД <дата>, с отметкой по истечении срока хранения, то последним днем обжалования, с учетом выходных дней, являлось <дата>, постановление вступило в законную силу <дата>, тогда как жалоба на постановление направлена в Буйнакский городской суд <дата>, то есть после вступления постановления в законную силу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство ФИО1, а также материалы дела об административном правонарушении, таких обстоятельств не содержат.

Данное свидетельствует, что ФИО1 были созданы условия для реализации его права на обжалование судебного акта.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно с учетом объективных обстоятельств принимать меры, направленные на создание возможности своевременно реализовывать свои права, в т.ч. право на защиту, чего ФИО1 выполнено не было.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда от <дата> не имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3-30.6 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Буйнакского городского суда РД от <дата> - отказать.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - возвратить в суд первой инстанции, жалобу - через тот же суд ФИО1

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А-ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка