Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 июля 2020 года №7-206/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 7-206/2020
Судья Черединова И.В. Дело N
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием Марданшина Д.А., его защитника Головкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу Марданшина Д.А. на решение судьи Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ в отношении Марданшина Д. А.,
установил:
постановлением начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, индивидуальный предприниматель Марданшин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
В жалобе на решение судьи районного суда Марданшин Д.А., просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалобу мотивирует тем, что судья районного суда не принял во внимание показания свидетеля Можаева В.С., который пояснял, что он не состоял в трудовых отношениях с ИП Марданшиным Д.А.
В судебном заседании Марданшин Д.А. жалобу поддержал.
Защитник сослался на недоказанность факта допуска к управлению автомобилем, что исключает наличие правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене вынесенных по делу постановления и решения.
Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность физических и юридических лиц за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, либо не имеющего права управления транспортным средством.
Согласно примечанию к указанной статье за административные правонарушения, предусмотренные ст.12.32 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. у <адрес>, ИП Марданшин Д.А. допустил к управлению автомобилем "Kia Rio", государственный регистрационный знак К086АС18, водителя Можаева В.С., не имеющего права управления транспортным средством.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, индивидуальным предпринимателем Марданшиным Д.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> Чернышева А.В.; путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения. Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателя запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий.
Согласно п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Марданшина Д.А. в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие правовое значение для полного и всестороннего установления обстоятельств дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о виновности Марданшина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что вина Марданшина Д.А. в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует, поскольку Можаев В.С. не состоял в трудовых отношениях с ИП Марданшиным Д.А., отклоняется как не имеющий правового значения для разрешения дела.
Из путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что транспортное средство "Kia Rio", государственный номер К086АС18, ИП Марданшин Д.А. передал для управления Можаеву В.С., который в указанный период не имел права на управление транспортными средствами.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Можаев В.С. осуществлял управление указанным выше транспортным средством на основании соответствующего волеизъявления Марданшина Д.А.
При этом, доводы о показаниях свидетеля, о заполнении самовольно пустого бланка путевого листа, не могут исключить наступление ответственности лица, который обязан контролировать наличие права управления у лица, допущенного к управлению автомобилем.
При этом тот факт, что Можаев В.С. не состоял в трудовых отношениях с ИП Марданшиным Д.А., правового значения для квалификации действий заявителя по ст.12.32 КоАП РФ не имеет.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ в отношении Марданшина Д.А оставить без изменения, жалобу Марданшина Д.А. без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка