Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 05 сентября 2018 года №7-206/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 7-206/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобу адвоката Гамзатханова С.К. на решение судьи Хасавюртовского городского суда РД от 31 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Рамазанова И.А.,
установил:
31 июля 2018г. врио дежурного ОМВД России по г. Хасавюрт лейтенантом Абдуллаевым И.Р. в отношении Рамазанова И.А. составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.19.3КоАП РФ.
Решением судьи Хасавюртовского городского суда РД от 31 июня 2018г. вынесено постановление о признании Рамазанова И.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.
Адвокат Гамзатханов С.К. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой на вышеуказанное решение судьи Хасавюртовского городского суда, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая на то, что выводы суда не соответствуют материалам дела.
Адвокат Гамзатханов С.К. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рамазанов И.А. в судебное заседание не явился, со слов адвоката находится в ФКУ СИЗИ 5/3 УФСИН России по РД.
Принимая во внимание положения, установленные ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Рамазанова И.А., извещенного о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Рамазанова И.А. адвоката Гамзатханова С.К., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В жалобе адвокат Гамзатханов С.К. ссылается на обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения Рамазановым И.А. административного правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является конкретный адресный ориентир с указанием наименований улиц, проспектов, переулков и т.п., а также жилых либо нежилых помещений.
Составление протокола и оформление других материалов неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, а также неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, являются, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, основаниями для вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении в орган или должностному лицу, его составившему.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что факт вменяемого Рамазанову И.А. правонарушения, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, нельзя признать доказанным.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное, постановление судьи признать законным и обоснованным нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу адвоката Гамзатханова С.К. удовлетворить.
Постановление судьи Хасавюртовского городского суда РД от 31 июля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова И.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3КоАП РФ, в отношении Рамазанова И.А. прекратить в связи с не доказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Верховного Суда РД И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка