Решение Новгородского областного суда от 16 октября 2018 года №7-206/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 7-206/2018
16 октября 2018 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Коновалова М.В. на решение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 23 августа 2018 года, которым отменено постановление N<...> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области Коновалова М.В. от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Авангард" (ОГРН <...>), производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
15 июня 2018 года в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки "<...>" (<...>) г.н. <...> ООО "Авангард" (далее - общество) вынесено постановление N<...> о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за превышение максимально разрешенной скорости движения на 26 км/ч.
Решением судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 23 августа 2018 года постановление N<...> от 15 июня 2018 года, вынесенное по данному делу об административном правонарушении, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Авангард" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
В поданной в Новгородский областной суд жалобе инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Коновалов М.В. не соглашается с решением судьи от 23 августа 2018 года, считая пропущенным юридическим лицом ООО "Авангард" процессуальный срок на обжалование постановления от 15 июня 2018 года, что исключало возможность рассмотрения поданной данным лицом жалобы.
Изучив материалы дела, судья считает, что должностным лицом ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Коноваловым М.В., наделенным в силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, правом обжалования судебного решения, не пропущен срок обжалования решения судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 23 августа 2018 года.
Извещенные надлежащим образом о принесении жалобы, а также о времени и месте рассмотрения дела законный представитель и (или) защитник общества в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
Инспектор ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Коновалов М.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по месту службы, в судебное заседание не явился.
С учетом требований ст.ст. 25.1, 25.15, 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что <...> на <...> зафиксирован факт движения транспортного средства марки <...> г.н. <...>, принадлежащего ООО "Авангард", со скоростью 116 км/ч при разрешенной - 90 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки.
Судья районного суда при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку представленные обществом доказательства (копии договора купли-продажи транспортного средства и акта приемки-передачи автомобиля от 08 июня 2018 года, копия ПТС) подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 09 июня 2018 года транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО "Авангард", что и приводит к выводу об отсутствии вины данного лица в совершении административного правонарушения и является основанием для освобождения от административной ответственности.
Довод жалобы инспектора ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Коновалова М.В. о том, что заявителем был пропущен установленный законом 10-дневный срок на подачу жалобы, что исключало возможность ее рассмотрения, подлежит отклонению.
Выводы судьи Окуловского районного суда основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и сомнений не вызывают.
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В рассматриваемом случае предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда обществом была получена копия постановления постановление N<...> от 15 июня 2018 года.
Принимая к производству жалобу ООО "Авангард" на постановление, вынесенное по данному делу об административном правонарушении, судья районного суда учел, что постановление вынесено 15 июня 2018 года и получено юридическим лицом 20 июня 2018 года, следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является - 30 июня 2018 года, включительно. Учитывая, что последний день подачи жалобы приходится на нерабочий выходной день (суббота), последним днем подачи жалобы будет являться 02 июля 2018 года, то есть день, когда соответствующая жалоба ООО "Авангард" была подана посредством почтовой связи (л.д. 19). Доводы жалобы инспектора ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Коновалова М.В. в указанной части основаны на неверном толковании норм закона.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Коновалова М.В. основанием к отмене решения судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 23 августа 2018 года послужить не могут.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 23 августа 2018 года, вынесенное в отношении ООО "Авангард" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Коновалова М.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка