Решение от 11 ноября 2011 года №7-206/11

РЕШЕНИЕ
 
    01 ноября 2011 года 7-206/11
 
    Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Барсукова Е. В. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 30 сентября 2011 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии г. Томска от 26 июля 2011 года Барсуков Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (далее КТОоАП), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 27 мая 2011 года Барсуков Е.В. осуществлял проезд по газону, территории общего пользования, занятой деревьями и кустарниками, в районе /__/ в /__/.
 
    Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 30 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Барсуков Е.В. обратился с жалобой в областной суд об отмене постановления и прекращении производства по делу.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что решение судьи не подлежит отмене.
 
    Согласно ст. 8.24 ч. 1 КТОоАП РФ проезд по газонам, детским или спортивным площадкам, пляжам, территории общего пользования в границах населенного пункта, занятой деревьями и кустарниками, остановка и стоянка на них транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; юридических лиц - десяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Барсукова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.24 КТОоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что 27 мая 2011 года Барсуков Е.В. осуществлял проезд по газону и стоянку на нем на территории общего пользования, занятой деревьями и кустарниками, в районе /__/ в /__/.
 
    Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и нашли свое отражение в решении судьи.
 
    При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновности Барсукова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.24 КТОоАП РФ.
 
    Каких-либо доводов, которые не были предметом рассмотрения судьи районного суда, в жалобе не приведено, а в ходе рассмотрения жалобы Барсукова Е.В. обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Барсукова Е.В. состава вмененного правонарушения, не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал надлежащую оценку.
 
    Мера наказания Барсукову Е.В. определена в пределах санкции вмененной статьи.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Барсукова Е. В. – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья Томского
 
    областного суда С.И. Типигин