Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 12 июля 2021 года №7-205/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 7-205/2021
12.07.2021 город Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев в порядке подготовки административного дела к слушанию жалобу защитника ООО "С" (далее - Общество) ФИО1 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении ООО "С",
установил:
постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.05.2021 ООО "С" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "С" ФИО1 подал жалобу в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.05.2021 изменить.
Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, административное дело в отношении общества рассмотрено судьей районного суда с участием защитника Общества ФИО1
Статьей 30.1 КоАП РФ защитник отнесен к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Из содержания части 5 статьи 25.5 КоАП РФ, защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу.
Доверенностью от 20.01.2021 N 27 ФИО1 предоставлено право, действуя в интересах Общества, вести дела во всех судебных учреждениях с правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу. Объем соответствующих прав перечислен в доверенности.
При этом, исходя из содержания доверенности, ФИО1 не наделен правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, положения названных норм и то обстоятельство, что ФИО1 был допущен судьей районного суда к участию в производстве по настоящему делу в качестве защитника Общества, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 имел полномочия обжаловать постановление судьи районного суда, состоявшееся по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела 27.05.2021 принимал участие защитник ООО "С" ФИО1, что свидетельствует о том, что ему было известно о принятом судьей Теучежского районного суда решении.
Копия постановления судьи от 27.05.2021 в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, - ООО "С", была направлена судом 31.05.2021, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 69).
Между тем, жалоба защитника ООО "С" ФИО1 на постановление судьи от 27.05.2021 в Теучежский районный суд Республики Адыгея поступила, согласно оттиску штампа входящей информации, лишь 30.06.2021 (вх. 3898), то есть за пределами 10-ти дневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (л.д. 70).
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о дате непосредственного получения ООО "С" копии постановления судьи, в жалобе защитника ООО "С" ФИО1 нет сведений о дате получения оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность его рассмотрения.
Поскольку указанные выше обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника ООО "САБ Констракшен" к производству Верховным судом Республики Адыгея дело подлежит возвращению без рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу защитника ООО "С" по доверенности - ФИО1 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.05.2021 - возвратить заявителю, а административное дело возвратить в Теучежский районный суд Республики Адыгея.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка