Определение Кировского областного суда от 11 августа 2021 года №7-205/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 7-205/2021
Судья Кировского областного суда Никонов К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 декабря 2020 года о привлечении индивидуального предпринимателя Б. к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 декабря 2020 года Б. признана виновной в совершении административного правому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Б. просит решение судьи отменить, изменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение, и производство по делу прекратить, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения. В обоснование заявленного ходатайства указывает на то, что о привлечении к административной ответственности узнала лишь при ознакомлении с делом в службе судебных приставов, а после - в районном суде.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Казанцев А.А. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено.
При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Предусмотрев норму Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Следовательно, на данное лицо возложена обязанность предоставить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления суда 07 декабря 2020 года была направлена Б. по адресу регистрации: <адрес>, и не получена ею. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой "по истечении срока хранения" 12 января 2021 года.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Следовательно, последний день обжалования постановления приходился на 22 января 2021 года.
Десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает гарантию реализации права на обжалование постановления, предоставляя достаточное количество времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
Жалоба Б. подана посредством почтовой связи 07 июля 2021 года (л.д. 83) и поступила в Октябрьский районный суд г. Кирова - 12 июля 2021 года, что подтверждается входящим штампом суда, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Как следует из материалов дела, Б. была извещена о дате, времени и месте составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем в административный орган не явилась.
Кроме того, как указывает сам заявитель в жалобе на постановление судьи, с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Октябрьским районным судом г. Кирова, была ознакомлена 21 мая 2021 года в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, а с материалами дела в районном суде - 31 мая 2021 года.
Вместе с тем, с жалобой на постановление районного суда Богданович обратилась лишь 07 июля 2021 года, спустя продолжительное время после ознакомления с постановлением судьи от 07 декабря 2020 года.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности Б.. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
По смыслу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование являются только уважительные причины, которые, как правило, связаны с наличием препятствий для обжалования лицом, привлекаемым к административной ответственности, или потерпевшим вынесенного постановления.
При рассмотрении ходатайства обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не установлено.
Сведений об объективных причинах невозможности обращения с жалобой в установленный законом срок, а также доказательства в их подтверждение заявителем не представлены.
На основании изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления Б.. срока обжалования постановления судьи от 07 декабря 2020 года.
При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству Кировского областного суда и подлежит возвращению подавшему ее лицу.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.
Жалобу индивидуального предпринимателя Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
На определение может быть подана жалоба (принесен протест) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Кировского областного суда К.Ф. Никонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка