Определение Новгородского областного суда от 22 сентября 2020 года №7-205/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 7-205/2020
22 сентября 2020 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Алещенкова И.А.,
рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области КАВ на решение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 16 июля 2020 года, которым отменено постановление <...> от 07 апреля 2020 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области КАВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Штепа Т.Э.,
установил:
Постановлением <...> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области КАВ от 07 апреля 2020 года Штепа Т.Э. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за превышение максимально разрешенной скорости движения на 39 км/ч.
Указанное постановление обжаловано Штепа Т.Э. в Чудовский районный суд Новгородской области.
Решением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 16 июля 2020 года постановление от 07 апреля 2020 года по данному делу об административном правонарушении в отношении Штепа Т.Э. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 стать 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
03 августа 2020 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области КАВ подписана и 04 августа 2020 года почтовым отправлением направлена в адрес Новгородского областного суда жалоба на решение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 16 июля 2020 года.
Истребованные в ходе подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Штепа Т.Э., поступили в суд 24 августа 2020 года.
При подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление (часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ).
При этом, подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Исходя из требований статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления или решения.
В силу пункта 4 статьи 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы были сданы в организацию связи, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения), если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области КАВ решение судьи Чудовского районного суда Новгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Штепа Т.Э., вынесено 16 июля 2020 года.
В силу части 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Чудовского районного суда от 16 июля 2020 года направлена должностному лицу, вынесшему постановление, в ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области и получена уполномоченным сотрудником административного органа 24 июля 2020 года.
Исходя из материалов дела, обжалуемое решение вступило в законную силу, а последним днем для подачи жалобы должностным лицом, вынесшим постановление, являлось 03 августа 2020 года.
Между тем, жалоба фактически подана 04 августа 2020 года, что подтверждается конвертом почтового отправления, т.е. инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области КАВ обратился с жалобой на судебное решение с нарушением установленного законом процессуального срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, уже после вступления решения судьи от 16 июля 2020 года в законную силу.
При этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и не указаны обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах, жалоба с приложенными документами подлежит возврату.
Вместе с этим, в силу части 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, вынесшее постановление, вправе в ином порядке обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Так же должностное лицо, вынесшее постановление, не лишено права и возможности подать аналогичную жалобу и заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав на уважительные причины его пропуска и представив соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,
определил:
Возвратить без рассмотрения жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области КАВ на решение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Штепа Т.Э.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Новгородского
областного суда И.А. Алещенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка