Решение Вологодского областного суда от 12 марта 2019 года №7-205/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 7-205/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Коробкина А.С. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 23.01.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства Коробкина А.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 20.11.2018, вынесенного в отношении Коробкина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 20.11.2018 Коробкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Коробкин А.С. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи со ссылкой на получение копии постановления 14.12.2018.
В судебное заседание Коробкин А.С. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судьёй вынесено приведённое определение.
В жалобе Коробкин А.С. просит отменить определение судьи, восстановить срок рассмотрения жалобы, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, копию постановления не получал, о вынесенном постановлении ему стало известно из уведомления о штрафе.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия оспариваемого постановления направлялась Коробкину А.С. по месту жительства по адресу: <адрес>, возвращена мировому судье 08.12.2018 в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.
С жалобой на вступившее в законную силу постановление Коробкин А.С. обратился 21.12.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Получение впоследствии копии постановления судьи лично не влечет исчисление срока обжалования постановления заново.
Кроме того, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, Коробкин А.С. имел возможность самостоятельно обратиться в административный орган, к мировому судье за информацией о движении дела.
Поскольку Коробкиным А.С. пропущен срок обжалования постановления, жалоба в части содержащихся в ней доводов о незаконности постановления не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу в указанной части.
При этом нахожу необходимым разъяснить Коробкину А.С., что он не лишён возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путём обращения в суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 23.01.2019 оставить без изменения, жалобу Коробкина А.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка