Решение Ленинградского областного суда от 12 марта 2018 года №7-205/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 7-205/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре С.Д.
рассмотрел жалобу Посконного Игоря Егоровича на постановление заместителя начальника полиции (ООП) УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 02 ноября 2017 г. и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
постановлением заместителя начальника полиции (ООП) УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 02 ноября 2017 г. Посконный И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Согласно оспариваемому постановлению, 10 октября 2017 года в 10 ч. 50 м. Посконный И.Е., находясь в общественном месте у дома 22 (территория МБДОУ Детский сад N 21 г. Выборга) на ул. Рубежная в г. Выборг Ленинградской области, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Своими действиями допустил нарушение общественного порядка, выразил неуважение к обществу.
В жалобе Посконного И.Е. содержится просьба об отмене постановления заместителя начальника полиции (ООП) УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 02 ноября 2017 г. и решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2018 г. и о направлении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что при рассмотрении дела не участвовали все лица..
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Посконного И.Е., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления заместителя начальника полиции (ООП) УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Лысака С.М. от 02 ноября 2017 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Посконным И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2017 г. содержащими объяснения Посконного И.Е., заявлениями заведующего МБДОУ Детский сад N 21 г. Выборга Кожуховской Н.Г., Гришиной И.А., Гришина Н.Н., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Посконного И.Е.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы Посконного И.Е. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника полиции (ООП) УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 02 ноября 2017 г. и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Посконного Игоря Егоровича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка