Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 7-20505/2022

23 ноября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио - Чекунаевой Ю.А. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 29 июня 2022 года, которым Коровин ..., ...паспортные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2022 года инспектором ИАЗ ОМВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы, указывая на его незаконность и просит производство по делу прекратить.

Коровин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, обеспечил явку в судебное заседание своего защитника Чекунаевой Ю.А. в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Проверив материалы дела, выслушав защитника фио - адвоката фио, поддержавшую доводы жалобы и показавшую, что Коровин В.А. извещен о данном судебном заседании и она согласна о рассмотрении дела в его отсутствии и признавшую факт, что 27.03.2022 года в социальной сети "Твитер" на странице пользователя "Вадим Коровин" был размещен информационный пост с надписью "На восьми человеках семь больничных тапочек", изучив доводы жалобы и представленное в судебное заседание лингвистическое заключение от 24.08.2022г. оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 29.03.2022 года состоялось очередное заседание депутатов адрес. В разделе Разное были рассмотрены обращения граждан, в которых они указывали на недопустимое поведение депутата фио и требовали официальных извинений. Согласно обращения и.о. главы адрес фио в рамках мониторинга ИТКС "Интернет", который проводился 29.03.2022 года по адресу: адрес установлено, что 27.03.2022 года в социальной сети "Твитер" на странице пользователя "Вадим Коровин" выявлен информационный пост с надписью "На восьми человеках семь больничных тапочек", размещенный 27.03.2022 года в 02:24 и направленный неопределенному кругу лиц, тем самым совершил публичные действия, на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес", тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Действия Коровина В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении N 1261253 от 26.05.2022г., согласно которому, 29.03.2022 года состоялось очередное заседание депутатов адрес. В разделе Разное были рассмотрены обращения граждан, в которых они указывали на недопустимое поведение депутата фио и требовали официальных извинений. Согласно обращения и.о. главы адрес фио в рамках мониторинга ИТКС "Интернет", который проводился 29.03.2022 года по адресу: адрес установлено, что 27.03.2022 года в социальной сети "Твитер" на странице пользователя "Вадим Коровин" выявлен информационный пост с надписью "На восьми человеках семь больничных тапочек", размещенный 27.03.2022 года в 02:24 и направленный неопределенному кругу лиц, тем самым совершил публичные действия, на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес"; письмом главы адрес от 31ю03ю2022 г.; фотоматериалом; распечаткой с АС адрес; карточкой учета N 3226742369; выпиской из домовой книги N 4332712; объяснениями фио; решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.12.2021 г.; рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по адрес от 18.04.2022г.; рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по адрес от 26.04.2022г.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания рапортов сотрудников полиции, протокола о задержании, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Установив, что рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции совершения административного правонарушения, при этом порядок их составления был соблюдён, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены постановления судьи первой инстанции, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, поскольку он не был извещен на составление протокола, не могут служит основанием для отмены постановления судьи, поскольку судья правильно исходил из того, что определение о назначении времени и месте составления протокола об административном правонарушения от 19.04.2022 г. было направлено в адрес фио (ШПИ 12130970008647) и 23.05.2022 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения.

При этом учитываю, что в данном судебном заседании защитник фио - адвокат фио признала факт, что Коровин В.А. до августа 2022г., т.е. и на день составления протокола об административном правонарушении, не был нигде зарегистрирован, а уведомление направлялось ему в адрес, по адресу, который он сам указывал в судебном заседании, что видно из решения суда (л.д.27)

Доводы жалобы, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Коровину В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершённого административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами. Предусмотренных законом оснований для признания назначенного административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Коровина ..., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru