Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 21 ноября 2022г.
Номер документа: 7-20435/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 7-20435/2022

адрес 21 ноября 2022 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Боромбаева Н.А. на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 23 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Боромбаева Нурлана Айдаровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мещанского районного суда адрес от 23 апреля 2021 года фио признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма с выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Определением Московского городского суда от 24 января 2022 года жалоба Боромбаева Н.А. возвращена заявителю без рассмотрения как поданная с нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 45).

В Московский городской суд вновь поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Боромбаева Н.А., с жалобой на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 23 апреля 2021 года, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 46-53).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной 08 августа 2022 года в Московский городской суд от имени Боромбаева Н.А., в ней отсутствует подпись лица, подавшего жалобу (л.д. 53), ходатайство о восстановлении срока также не подписано заявителем (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу Боромбаева Н.А. на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 23 апреля 2021 года.

Дело возвратить в Мещанский районный суд адрес для возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать