Решение Воронежского областного суда

Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 7-204/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 7-204/2021

"25" мая 2021 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астанина В.И. на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астанина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

(судья районного суда Семенова М.В.)

установил:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 марта 2021 года Астанин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе Астанин В.И. просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании, Астанин В.И., а также его защитник Кажанова Н.П. не отрицали обстоятельств вменяемого правонарушения, при этом указали, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено судом необоснованно, Астанин В.И. работает оператором спецтехники, данная работа является него и его семьи является единственным источником дохода.

В судебном заседании потерпевшая Лыкова З.В. считала постановление судьи районного суда законным и обоснованным, также указала, что в связи с полученными телесными повреждениями лечилась в медицинском учреждении, не работала, Астанин В.И. состоянием ее здоровья не интересовался, материальной помощи не оказал.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В силу с пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу с пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу с пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 36 ТТ N 137823 от 16.02.2021, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Терновых Р.Е., 15.11.2020 в 20 часов 30 минут на 183 км + 150м Р 298, Нижнедевицкий район, Воронежской области, водитель Астанин В.И., управляя транспортным средством Лада г.р.з N, принадлежащим ему, нарушил пункт 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), то есть не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и допустил наезд на пешехода Лыкову З.В. В результате чего, последней были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, Астаниным В.И. нарушены требования Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью человека, чем допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Астаниным В.И. административного правонарушения и виновность в его совершении привлекаемым лицом не оспаривается, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 36 ТТ N 137823 от 16.02.2021, определением 36 ВП N 122025 от 15.11.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36МС N 001721 от 15.11.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 15.11.2020, протоколом осмотра транспортного средства от 15.11.2020, рапортами сотрудников полиции, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшей Лыковой З.В.

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Совокупность собранных по делу доказательств нахожу достаточной для установления вины Астанина В.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильно.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обладающего высокой степенью общественной опасности и посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, с учетом последствий правонарушения, выразившихся в причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, личности Астанина В.И., соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, является минимальным.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судьей районного суда не учтена профессиональная деятельность Астанина В.И., связанная с управлением транспортными средствами, характеризующие данные о личности по месту работы, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта, так как указанные сведения о личности не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения ПДД РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному.

Представленный Астаниным В.И. договор подряда с физическим лицом N 72/У/2021 от 01 апреля 2021 года, сам по себе не влечет изменения вида назначенного наказания, договор был заключен на следующий день, после вынесения районным судом оспариваемого постановления.

Назначение иного вида наказания, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для изменения постановления в этой части не имеется.

Оснований к отмене постановления судья районного суда по делу не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Астанина В.И. - без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать