Решение Тамбовского областного суда от 16 декабря 2019 года №7-204/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 7-204/2019
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Вельможиной В.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Белоусова Дмитрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
9 августа 2019 года инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тамбову в отношении Белоусова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 11 июня 2019 года в 07 часов 50 минут в районе дома 6 по ул. Куйбышева г. Тамбова он, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода Вельможину В.С., в результате которого последняя получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2019 года производство по делу в отношении Белоусова Д.А. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, потерпевшая Вельможина В.С. просит данное постановление судьи районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель полагает, что судьей районного суда не всесторонне и не в полном объеме изучены собранные по делу доказательства, из которых следует, что факт наезда автомобиля под управлением Белоусова Д.А. на неё имел место.
Белоусов Д.А. и Вельможина В.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явились, ходатайство об отложении слушания дела ими не заявлено.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем потерпевшей Вельможиной В.С - Фроловой Е.А., выслушав защитника Белоусова Д.А. - Климкину Е.В., считавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, а также должностное лицо Шубину Е.М., составившую протокол об административном правонарушении, полагавшую постановление судьи районного суда подлежащим отмене, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Прекращая производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Белоусова Д.А., судья районного суда исходил из того, что имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а также собранные судом доказательства имеют существенные противоречия и не являются достаточными для подтверждения факта события административного правонарушения.
Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Белоусова Д.А. послужило сообщение от 11 июня 2019 года с травматического центра о поступлении Вельможиной В.С. с закрытой черепно-мозговой травмой, полученной в результате наезда автомобиля.
В ходе административного расследования были получены письменные объяснения от Вельможиной В.С., из которых следует, что 11 июня 2019 года в 07 часов 50 минут во дворе между домами N 4 и N 6 по ул. Куйбышева г. Тамбова на неё совершил наезд автомобиль *** черного цвета, от удара она упала и ударилась затылочной частью головы об асфальтовое покрытие, после чего была доставлена в лечебное учреждение (л.д. 29).
Данные обстоятельства были подтверждены потерпевшей Вельможиной В.С. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, при этом она пояснила, что телесных повреждений от удара автомобилем ею получено не было.
Факт наезда автомобиля на потерпевшую также подтвержден показаниями свидетеля Петрова В.А., пояснившего в судебном заседании о том, что он являлся очевидцем того, как автомобиль под управлением Белоусова Д.А. сбил Вельможину В.С., которая упала и ударилась головой об асфальтовое покрытие дороги, при этом у нее появилось кровотечение.
Из заключения судебно-медицинского эксперта N 1490 от 27.06.2019 г. следует, что у Вельможиной В.С. по данным судебно-медицинского осмотра и представленных медицинских документов имела место закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга с наличием раны в теменно-затылочной области. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 июня 2019 года, влечет кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель (л.д. 47-48).
Из письменных объяснений Белоусова Д.А. от 11 июня 2019 года следует, что он, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по дворовой территории между домами N 4 и N 6 на ул. Куйбышева г. Тамбова, не заметил женщину-пешехода, применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось, в результате дорожно-транспортного происшествия женщина упала на проезжую часть и ударилась головой (л.д. 31).
Оценивая данные показания Белоусова Д.А., судья районного суда исходил из того, что объяснения даны им под давлением сотрудников ГИБДД и не соответствуют действительности.
Между тем, данный вывод судьи районного суда ничем не подтвержден. Более того, Белоусов Д.А. не был допрошен в судебном заседании относительно указанных обстоятельств.
Признавая протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, судья районного суда пришел к выводу о том, что Белоусов Д.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте внесения изменений в данный протокол.
Данный вывод нельзя признать правильным.
Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД в протокол об административном правонарушении были внесены дополнения и указано, что: "Своими действиями Белоусов В.С. нарушил требования пунктов 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения".
Белоусов В.С. был извещен должностным лицом о внесении дополнений в протокол об административном правонарушении посредством телефонного звонка на его мобильный телефон, что подтверждается соответствующим рапортом от 26 августа 2019 года (л.д. 3).
Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями была направлена Белоусову Д.А. по месту жительства 27 августа 2019 года (л.д. 4).
С учетом изложенного судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения КоАП РФ, что привело к неправильному разрешению дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На момент рассмотрения жалобы в Тамбовском областном суде срок давности привлечения Белоусова Д.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Белоусова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
жалобу Вельможиной В.С. удовлетворить.
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Белоусова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка