Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2019 года №7-204/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 7-204/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 10 июня 2019 года жалобу Валиевой Г.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 мая 2019 года, которым постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Бочкаревой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Валиеву Г. Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения,
установил:
постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Бочкаревой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ Валиева Г. Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Валиева Г.Г. обжаловала его в Ленинский районный суд г.Ижевска УР.
Судья постановилуказанное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Валиева Г.Г. просит отменить принятые по делу акты, приводя в обоснование жалобы доводы, аналогичные доводам, указывавшимся при обжаловании постановления должностного лица в районный суд.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, Валиева Г.Г. является должником по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ленинским районным судом г.Ижевска УР на основании решения Ленинского районного суда г.Ижевска УР N. Предметом исполнения указано: Валиевой Г.Г. произвести реконструкцию ската кровли крыши здания по адресу: <адрес> и поднять трубопровод здания по адресу: <адрес>, на высоту выше среза кровли крыши жилого дома <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска в отношении должника Валиевой Г.Г. возбуждено исполнительное производство N, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление получено должником.
В п.2 указанного постановления должнику был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней.
Требования исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ должником в установленный для добровольного исполнения срок не были исполнены, в связи с чем, на основании ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника - Валиевой Г.Г. исполнительского сбора в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Ижевска должник - Валиева Г.Г. привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Валиевой Г.Г. лично вручено требование об исполнении требований исполнительного документа в 20-дневный срок, а именно: произвести реконструкцию ската кровли крыши здания по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником Валиевой не исполнены в полном объеме, а именно: не произведена реконструкция ската кровли крыши здания по адресу: <адрес>.Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Валиевой протокола об административном правонарушении, и вынесения постановления о привлечении Валиевой к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Судья районного суда, принимая оспариваемое решение, исходил из того, что факт совершения Валиевой Г.Г. вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Данный вывод нахожу правильным.
В силу ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Из доказательств, имеющихся в материалах дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Валиева Г.Г. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Валиева Г.Г. привлекалась по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Валиевой Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Оценка представленных в суд материалов произведена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки выводов судьи не усматривается.
Судья районного суда рассмотрел дело объективно и полно, дав обоснованную оценку доводам жалобы и представленным в дело материалам, принял меры к установлению всех значимых обстоятельств, необходимых для правильного рассмотрения дела.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Кроме того, считаю необходимым отметить, что в случае неисполнения должником требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, должник привлекается к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. В дальнейшем должник привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за каждый последующий случай неисполнения требования в установленный срок.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу решения, в жалобе не содержится.
Наказание Валиевой Г.Г. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Валиевой Г.Г. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка