Решение Воронежского областного суда от 19 декабря 2017 года №7-204/2017

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 7-204/2017
"19" декабря 2017 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Попова Игоря Юрьевича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Попова Игоря Юрьевича,
(судья районного суда Александров В.А.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2017 года Попов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
В жалобе Попов И.Ю. просит постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2017 года отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Попов И.Ю. и его защитник - адвокат Данилов С.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Литвинова Е.А. пояснила, что является падчерицей Попова И.Ю., и в момент задержания сотрудниками полиции Попова И.Ю. он разговаривал с ней по мобильному телефону и нецензурных выражений не употреблял.
В удовлетворении ходатайства, заявленного Поповым И.Ю. и его защитником в судебном заседании о вызове свидетеля Майорова В.А. отказано, в связи с тем, что в деле имеются его письменные объяснения о факте правонарушения, совершенного Поповым И.Ю., при составлении которых свидетель был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. О каких-либо обстоятельствах, требующих дополнительной проверки в ходе допроса Майорова В.А. в суде, Поповым И.Ю. не заявлено.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
Согласно ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как указано в постановлении судьи: 11 ноября 2017 года в 19 часов 15 минут у дома N11 по ул. Минская г. Воронежа Попов И.Ю. выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, а также виновность Попова И.Ю. подтверждены протоколом об административном правонарушении N 057443 от 11 ноября 2017 года, письменными объяснениями очевидца Майорова В.А., рапортами сотрудников полиции, в связи с чем, вывод судьи о наличии в действиях Попова И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно. Вина Попова И.Ю. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи. Бремя доказывания обстоятельств по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
Доводы жалобы Попова И.Ю. не содержат оснований, которые могут повлечь отмену или изменение решения судьи, поскольку сводятся к переоценке доказательств и субъективному толкованию норм закона.
Показания свидетеля Литвиновой Е.А., данные ею в судебном заседании не могут быть приняты во внимание, поскольку она 11 ноября 2017 года в 19 часов 15 минут рядом с Поповым И.Ю. не находилась, очевидцем каких-либо событий с участием Попова И.Ю. не была.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Попова Игоря Юрьевича - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка