Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 7-20417/2022

21 ноября 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Кучкарова фио,

УСТАНОВИЛ:

защитник фио обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Кучкарова О.Д.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года получена Кучкаровым О.Д. в день его вынесения 25 мая 2022 года, что подтверждается его распиской. Таким образом, последним днём срока на обжалование решения, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 6 июня 2022 года.

Жалоба в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года подана защитником фио в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы 8 июля 2022 года, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Поскольку к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года жалоба подлежит возращению заявителю без рассмотрения.

После устранения приведённого в определении недостатка заявитель вновь вправе подать жалобу в Московский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Кучкарова фио возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru