Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N 7-20393/2022

18 ноября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., в ходе подгото...и к рассмотрению жалобы Кравченко А.В. на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 04 октября 2022 г., которым гражданин адрес, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2022 г. инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по адрес Роща адрес капитаном полиции фио в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Кравченко А.В. подана жалоба в Московский городской суд в порядке ст. 30.1-30.3, ст. 30.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подгото...е к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защитником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2022 года судьей Московского городского суда в порядке ст. 30.8 КоАП РФ рассмотрена жалоба защитника фио в интересах Кравченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кравченко А.В.. Согласно решения суда второй инстанции обжалуемый акт составлен без изменения.

Таким образом, право Кравченко А.В. на обжалование постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении уже было реализовано защитником фио

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, суд второй инстанции находит основания для возврата в адрес заявителя жалобы Кравченко А.В. на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 04 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности обращения с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кравченко А.В. на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 04 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кравченко Александра Валериевича, возвратить заявителю, дело возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru