Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2019 года №7-2038/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 7-2038/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 26 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
Тропченко Надежды Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района Санкт-Петербурга N... от 20 мая 2019 года Тропченко Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Вина Тропченко Н.А. установлена в нарушении родителем прав и интересов несовершеннолетних, выразившимся в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав, а именно: 07 апреля 2019 года в 10 час. 00 мин., в 16 час. 00 мин. Тропченко Н.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не предоставила для общения Д.Д. несовершеннолетних детей: Н.Д., <дата> года рождения, М.Д., <дата> года рождения. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2018 года о порядке общения с детьми по гражданскому делу N... определен следующий порядок: каждое первое воскресенье календарного месяца Д.Д. забирает обоих детей из места их проживания (Санкт-Петербург, <адрес>) с 10:00 до 13:00 часов, в 13:00 часов Д.Д. возвращает несовершеннолетних: М.Д. и Н.Д. в место их постоянного проживания до 16:00 часов для сна и отдыха. В 16:00 часов Д.Д. забирает обоих детей из места их постоянного проживания до 19:00 часов.
05.03.2019 года Московским районным судом г. Санкт-Петербург рассмотрены заявления Тропченко Н.А. и Д.Д. о разъяснении вступившего в законную силу решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2018 года о порядке общения с детьми по гражданскому делу N.... Тропченко Н.А. в заявлении о разъяснении решения суда указывает о его неясности в части места, из которого Д.Д, должен забирать детей каждое первое воскресенье календарного месяца, что препятствует надлежащему исполнению решению суда. В настоящее время Тропченко Н.А. с детьми по адресу, указанному в решении суда, не проживает, квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Тропченко Н.А. не принадлежит. Московский районный суд Санкт-Петербурга отказал Тропченко Н.А. и Д.Д, в удовлетворении заявлений о разъяснении решения Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.07.2018 года о порядке общения с детьми по гражданскому делу N..., признав данное решение понятным, ясным и не содержащим двояких толкований.
Таким образом, Тропченко Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 года постановление N... от 20 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Тропченко Н.А. - без удовлетворения.
Тропченко Н.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и постановления комиссии по делам несовершеннолетних. В обоснование жалобы указала, что с 17 ноября 2018 года она и ее несовершеннолетние дети Н.Д. и М.Д. не проживают по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем, между ней и Д.Д. фактически сложился следующий порядок исполнения решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2018 года: Д.Д. в установленное судебным актом время приезжает для общения с детьми по новому месту жительства Тропченко Н.А. и детей - <адрес>, о чем Тропченко Н.А. составляются акты в письменной форме. При вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не учтено, что решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2018 года не может препятствовать конституционному праву Тропченко Н.А. свободно передвигаться, выбирать место жительства и пребывания. Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2018 года неисполнимо в части передачи детей для обеда, дневного сна и отдыха в период с 13:00 до 16:00, так как в настоящее время дети там не проживают. Д.Д. не способен обеспечить детям надлежащие условия для обеда, дневного сна и отдыха, у него отсутствует постоянное место жительства, задолженность по уплате алиментов составляет более 1000000 рублей. Надлежащие условия для несовершеннолетних созданы по месту их проживания. Таким образом, в действиях Тропченко Н.А. отсутствует состав административного правонарушения.
Тропченко Н.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Защитник Тропченко Н.А. - Самохвалова А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Потерпевший Д.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Тропченко Н.А., в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района Санкт-Петербурга N... от 20 мая 2019 года. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины Тропченко Н.А. в совершении административного правонарушения.
Как установлено материалами дела, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2018 года о порядке общения с детьми по гражданскому делу N... определен следующий порядок: каждое первое воскресенье календарного месяца Д.Д. забирает обоих детей из места их проживания (Санкт-Петербург, <адрес>) с 10:00 до 13:00 часов, в 13:00 часов Д.Д. возвращает несовершеннолетних: М.Д. и Н.Д. в место их постоянного проживания до 16:00 часов для сна и отдыха. В 16:00 часов Д.Д. забирает обоих детей из места их постоянного проживания до 19:00 часов.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2018 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2018 года оставлено без изменения.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.03.2019 года отказано в удовлетворении заявлений Тропченко Н.А., Д.Д. о разъяснении решения Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.07.2018 года по гражданскому делу N....
Протоколом об административном правонарушении N... от 10.04.2018 года установлено, что 07.04.2018 года Тропченко Н.А. не исполнено решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2018 года по гражданскому делу N..., а именно: 07 апреля 2019 года в 10 час. 00 мин., в 16 час. 00 мин. Тропченко Н.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не предоставила для общения Д.Д. несовершеннолетних детей: Н.Д., <дата> года рождения, М.Д., <дата> года рождения.
Таким образом, действия Тропченко Н.А. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения и правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Дело рассмотрено коллегиальным органом в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Тропченко Н.А. и защитника Самохваловой А.В.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 2 статьи 5.35 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Тропченко Н.А., по делу не усматривается.
Довод жалобы заявителя о том, что Тропченко Н.А. проживает по иному адресу, в связи с чем, исполнение решения суда по гражданскому делу невозможно, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлен на иную оценку доказательств, кроме того основан на ошибочном толковании закона.
Довод жалобы заявителя о том, что в действиях Тропченко Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.
Доводы настоящей жалобы идентичны доводам, приведенным Тропченко Н.А. в жалобе на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района Санкт-Петербурга, получили надлежащую оценку судьи районного суда, основанную на всестороннем и объективном исследования всех обстоятельств дела и доказательств в их совокупности. Оснований для пересмотра содержащихся в обжалуемом решении судьи районного суда выводов не усматривается.
Настоящая жалоба сводится к несогласию заявителя с произведенной судьей районного суда оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может являться правовым основанием к отмене состоявшегося по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 года, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района Санкт-Петербурга N... от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Тропченко Надежды Александровны оставить без изменения, жалобу Тропченко Н.А. - без удовлетворения.
Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка