Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 7-2037/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рустема Рафиковича Замалеева на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года, вынесенное в отношении Р.Р. Замалеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года Р.Р. Замалеев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Р. Замалеев, оспаривая факт совершения административного правонарушения, а также указывая на допущенные процессуальные нарушения, просит вынесенное в отношении него постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы Р.Р. Замалеева, прихожу к мнению, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что в отношении Р.Р. Замалеева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что в 09 часов 20 минут 13 мая 2021 года на 69 км автодороги Чистополь-Нижнекамск Республики Татарстан он находился в салоне автомашины "Газ" государственный регистрационный знак .... в качестве пассажира, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Привлекая Р.Р. Замалеева к административной ответственности, судья городского суда исходил из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

При составлении протокола об административном правонарушении Р.Р. Замалеев ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Мира, дом N 78, квартира N 224.

В свою очередь заявленное Р.Р. Замалеевым ходатайство не рассмотрено.

Таким образом, судьей городского суда не были соблюдены требования статей 24.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло за собой нарушение процессуальных требований для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В свою очередь изменение территориальной подсудности рассмотрения дела на данной стадии производства по делу не представляется возможным, поскольку разрешение этого вопроса относится к полномочиям суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Р.Р. Замалеева - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Рустема Рафиковича Замалеева удовлетворить частично.

Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года, вынесенное в отношении Р.Р. Замалеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Нижнекамский городской суда Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка