Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 7-2034/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственности "Энергоресурс" - директора Р.И. Габдракипова на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ООО "Энергоресурс" - Д.Р. Исламгалеевой, представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан - В.Э. Габдуллина,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года, материалы дела об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды N .... от 18 февраля 2021 года, по части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переданы на рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан, по подсудности.

В жалобе, поданной Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель общества ставит вопросы об отмене определения судьи районного суда от 30 апреля 2021 года и направлении дела в Пестречинский районный суд для рассмотрения, по существу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года, которым жалоба общества направлена на рассмотрение в другой районный суд, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Изложенное согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2020 год N 5-АД20-74.

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственности "Энергоресурс" - директора Р.И. Габдракипова на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка