Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 7-20341/2022


23 ноября 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щекочихиной О.В. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года, на постановление по делу об административном правонарушении N 0510674 вынесенное 22 марта 2022 года, начальником ОМВД России по района Лианозово г. Москвы, которым Щекочихина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2022 года в отношении Щекочихиной *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении N 0510674 вынесенным 22 марта 2022 года, начальником ОМВД России по района Лианозово г. Москвы, Щекочихина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Щекочихиной О.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, так как ей не было совершено никаких противоправных действий.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Щекочихина О.В., указывая, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права., истек срок привлечения ее к ответственности,, она никаких противоправных деяний не совершала.

Щекочихина О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с че6м суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, руководствуясь ст. 25.1КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Щекочихиной О.В., нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 марта 2022 года в 00 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. *** на лестничной клетке во втором подъезде на четвертом этаже, в общественном месте, была выявлена гражданка Щекочихина О.В., которая безадресно выражалась нецензурной бранью, чем грубо нарушила общественный порядок и выразила, тем самым явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и вина Щекочихиной О.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от 22 марта 2022 года, рапортом сотрудника полиции *** В.А., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22 марта 2022 года, протоколом административного задержания от 22 марта 2022 года, заявление *** Э.М., объяснениями *** М.Э., сотрудника полиции *** А.Р., сотрудника полиции ** В.А., сотрудника полиции *** А.В., карточной происшествия, иными материалами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Щекочихиной О.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Щекочихиной О.В. были разъяснены, при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее подпись.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо и судья обоснованно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемого постановления и решения, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все показания оценены судом надлежащим образом.

Оснований для оговора Щекочихиной О.В. у свидетелей *** А.В. не имелось.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Щекочихиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Щекочихиной О.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия Щекочихиной О.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1,4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод о том, что судебное заседаниеп было проведено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не является основанием для прекращения производства по делу.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац восьмой пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Нарушение при рассмотрении дела сроков, предусмотренных ст. 30.5 КоАП РФ не является основанием к отмене постановления должностного лица и суда, поскольку указанные сроки не являются пресекательными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Щекочихиной Л.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Козлов И.П.

Московского городского суда

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru