Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 7-203/2021

Судья райсуда Корыпаев Г.В. Дело N 7-203/21

РЕШЕНИЕ

01 июня 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришнова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,РРлбаллпаолподлт.дялватм бьвшлкщущдузшонпэущкпл

цщдльтваы,

установил:

постановлением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 31 марта 2021 года Гришнов Александр Михайлович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.81-83).

В жалобе потерпевший Васильев И.С. просит отменить вынесенное постановление за мягкостью назначенного наказания (л.д.87).

В жалобе Гришнов А.М. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения (л.д.96-101).

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя потерпевшего Александрова С.В., а также Гришнова А.М., защитника Казацкера Д.А., просмотрев имеющуюся видеозапись, проверив в полном объеме иные материалы дела, доводы жалоб, полагаю вынесенное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и оспариваемого постановления, Гришнову А.М. вменено то, что 25 июля 2020 года, примерно около 12 часов 00 минут, он, управляя автомобилем "Мицубиси Паджеро", госномер Е444ОУ36, у дома N 5 по ул.Южная СНТ "Авиатор" Рамонского района Воронежской области, в нарушении п.1.5 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Васильева И.С., двигавшегося по указанной дороге, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.81-83).

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция указанной нормы является бланкетной, требующей указания на конкретное нарушение лицом пункта (пунктов) ПДД РФ, повлекших последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Такое указание в нарушение положений КоАП РФ в постановлении судьи отсутствует, что делает невозможной проверку вышестоящим судьей обоснованности привлечения лица к административной ответственности.

Ссылка на нарушение Гришновым А.М. п.1.5. ПДД РФ не может быть принята во внимание, так как данный пункт Правил относится к общим положениям ПДД РФ, предписывающим не создавать опасности для движения и не причинять вреда, он не может вменяться применительно к составу правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ без специальной нормы, указывающей на конкретное нарушение ПДД, допущенное лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Указанное было оставлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции без внимания, что нельзя признать правильным.

Кроме того, исходя из положений ст.1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4., ч.ч.1,3,4 ст.28.6. указанного Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 4.1. данной статьи, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Судьей районного суда не проверено наличие у должностного лица ГИБДД данных о надлежащем извещении Гришнова А.М., не присутствовавшего при составлении протокола об административном правонарушении 03.02.2021 года, о времени и месте его составления, не дано оценки тому, является ли направление извещения "Гришанову А.М." (л.д.46,48), надлежащим извещением Гришнова А.М. о времени и месте составления протокола.

При таких обстоятельствах постановление судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 31 марта 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в районный суд, поскольку допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 31 марта 2021 года - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Гришнова А.М. по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12.-30.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка