Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 октября 2017 года №7-203/2017

Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 7-203/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 7-203/2017
 
от 10 октября 2017 г. N 7-203/17
Судья Верховного Суда РД ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда РД от < дата>, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от < дата>г. ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ.
Вина ФИО4 установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание.
< дата> в 12 часов 20 минут непосредственно в помещении отдела миграционного контроля УВМ МВД по РД установлено лицо находившееся на территории РФ в нарушении режима пребывания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО4 адвоката ФИО2, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судьей Советского районного суда г.Махачкалы РД были исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и обоснованно установлены обстоятельства вмененного ФИО4 правонарушения, которые последним не оспаривались.
При таких обстоятельствах судьей Советского районного суда г.Махачкалы РД обоснованно установлен факт нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
При этом правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от < дата> N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от < дата> N 115-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Документом, содержащим сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащим для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, является миграционная карта.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от < дата>г.
Санкция ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Довод представителя ФИО2, что ФИО4 находится и осуществляет трудовую деятельность в РФ законно, о чем свидетельствует его паспорт с надлежащими отметками, миграционная карта и наличие патента сроком до 12.11.2017г. несостоятелен.
Правонарушитель въехал на территорию РФ согласно информации ФМС России АС ЦБДУИГ 20.09.2016г.
ФИО4 на момент задержания 29.09.2017г. превысил срок пребывания.
Гражданин Республики Таджикистан ФИО4 находился на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, выразившимся в превышении срока пребывания на территории РФ более 90 суток.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Действия ФИО4 образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от < дата>г. в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО4 адвоката ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РД ФИО3



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать