Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 7-20298/2022

23 ноября 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ * Р.А. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "*",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ N *, ООО "*" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 июля 2022 года постановление должностного лица о привлечении ООО "*" к ответственности по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На данное решение судьи районного суда начальником МАДИ * Р.А. в порядке ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ подана жалоба в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос об его отмене, со ссылкой на приведенные в жалобе доводы.

Начальник МАДИ * Р.А., законный представитель, защитник ООО "*" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не представили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отменяя постановление о привлечении ООО "*" к ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что должностными лицами МАДИ был нарушен порядок привлечения Общества к административной ответственности, чем были нарушены права и законные интересы ООО "*".

Не согласиться с выводами судьи районного суда, в том числе по доводам, изложенным в настоящей жалобе, оснований не имеется.

Кроме того истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в Московском городском суде, срок давности привлечения ООО "*" к административной ответственности по настоящему делу истек, возможность возобновления производства по данному делу, и оценки действий ООО "*" утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "*" отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "*" оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ * Р.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru