Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 7-20270/2022


23 ноября 2022 года судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рашидовой Г.Ф. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2022 года и постановление N 0356043010121070102006870 от 01.07.2021г. по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника МАДИ, которым Рашидова Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010121070102006870 от 01.07.2021г. Рашидова Г.Ф. призна-на виновной в том, что 16.06.2021 г. в 12:20:52 часов по адресу: г. Москва, ул. ****, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ***, г.р.з. ***, совершив правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением Рашидова Г.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене вынесенного постановления.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления без изменения, с которым не согласилась Рашидова Г.Ф. по доводам, изложенным в жалобе, указывая, что транспортное средство было передано для управления иному лицу, а также ссылается, что судом не установлен факт наличия в указанном месте знак 3.27 Приложения N 1 ПДД РФ.

Рашидова Г.Ф. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указала, что оспаривает факт нахождения знака.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Однако указанные требования не выполнены.

Как усматривается из оспариваемого постановления, 16.06.2021 г. в 12:20:52 часов по адресу: г. Москва, ул. ***, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ***, г.р.з. ***, собственником (владельцем) которого является Рашидова Г.Ф., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Между тем в материалах дела отсутствует дислокация дорожных знаков.

Таким образом, вывод суда о том, что в данном месте имеется дорожный знак 3.27 Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств, не подтвержден материалами дела.

Сведения о дислокации дорожных не истребовались.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении суду надлежит установить все обстоятельства по делу, истребовать сведения о дислокации дорожных знаков в момент совершения правонарушения, и вынести на основании установленных обстоятельств законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru