Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 7-2026/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Лущик И.В., рассмотрев 18 августа 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года в отношении

Шабунова Д. Г., <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 года Шабунов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Шабунов Д.Г. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным и необоснованным.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года постановление начальника ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 года, в соответствии с которым Шабунов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.18 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Шабунов Д.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда.

В обоснование жалобы указал, действительно при заполнении анкеты в электронном виде на сайте "Госуслуги" каким-то образом в заявление попали данные старого паспорта, просил учесть, что не имел прямого умысла.

Шабунов Д.Г. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Начальник ОВД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав Шабунова Д.Г., проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 19.18 КоАП РФ предусмотрено, что представление заведомо ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в том числе заграничного паспорта, либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство, является административным правонарушением.

В соответствии с санкцией вышеуказанной правовой нормы, в редакции действовавшей на момент инкриминируемых Шабунова Д.Г. действий, совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2021 года в 12 часов 50 минут Шабунов Д.Г. обратился в ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, с заявлением на оформление заграничного паспорта гражданина РФ. При подаче заявления о выдаче заграничного паспорта Шабунов Д.Г. указал заведомо ложные сведения, а именно в заявлении о выдаче паспорта на свое имя указал сведения о недействительном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ, чем нарушил правила подачи документов на выдачу заграничного паспорта гражданина РФ. В связи с изложенным, Шабунову Д.Г. 17 сентября 2021 года отказано в оформлении паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории Российской Федерации на основании пункта 6 статьи 15 ФЗ-114 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 года.

Вышеприведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом в отношении Шабунова Д.Г. постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов должностного лица и районного суда о виновности Шабунова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Шабунова Д.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения ввиду отсутствия умысла на совершение административного правонарушения нельзя признать состоятельным.

Должностным лицом и районным судом установлено, что Шабунов Д.Г. представил заведомо ложные сведения о себе при оформлении документов для выезда из Российской Федерации, при этом сознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Шабунова Д.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Шабунову Д.Г. в пределах санкции ч. 1 статьи 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 года, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022, вынесенные в отношении Шабунова Д. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шабунова Д.Г. - без удовлетворения.

Судья <...> Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка