Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 7-20255/2022

21 ноября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Прима Плюс" фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от 24 января 2022 года, которым возвращена жалоба представителя ООО "Прима Плюс" Рылова Е.В. на постановления по делам об административных правонарушениях для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба представителя ООО "Прима Плюс" Рылова Е.В. на постановления о назначении административного наказания ООО "Прима Плюс" по 17 делам об административных правонарушениях.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 24 января 2022 года жалоба возвращена заявителю, в связи с нарушением ст. 30.1 КоАП РФ, выразившимся в подаче единой жалобы на несколько самостоятельных постановлений должностного лица, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи Головинского районного суда адрес от 24 января 2022 года как незаконного и необоснованного.

ООО "Прима Плюс" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица административного органа в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Из вышеуказанного следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Таким образом, судья Головинского районного суда адрес обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы, ввиду необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений поскольку обжалование нескольких постановлений, вынесенных по различным делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы КоАП РФ, не предусмотрено.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 24 января 2022 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru