Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 7-20233/2022

21 ноября 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ВИП-дизайн" фио на определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 16 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N ... заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на ООПТ ГПБУ "Мосприрода" от 1 июня 2022 года ООО "ВИП-дизайн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник ООО "ВИП-дизайн" фио подал жалобу в Измайловский районный суд города Москвы.

Определением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 16 июня 2022 года жалоба защитника ООО "ВИП-дизайн" фио возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "ВИП-дизайн" фио просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что объём полномочий, которыми в соответствии с доверенностью он был наделён, предоставлял ему право подавать жалобы в интересах ООО "ВИП-дизайн" по делам об административных правонарушениях, в связи с чем основания для возращения жалобы отсутствовали.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО "ВИП-дизайн", извещённые в установленном порядке, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из обжалуемого определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы защитника ООО "ВИП-дизайн" фио на постановление должностного лица явилось ненадлежащее оформление полномочий на представление интересов юридического лица в производстве по делу об административном правонарушении: отсутствие в доверенности от 10 января 2022 года полномочий фио на подписание и подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).

На основании ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдаётся за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ).

Согласно представленным материалам, доверенность от 10 января 2022 года за подписью генерального директора ООО "ВИП-дизайн" фио, выданная на срок до 31 декабря 2022 года, наделяла фио от имени и в интересах ООО "ВИП-дизайн" полномочиями на представление интересов юридического лица в судах общей юрисдикции со всеми правами, которые предоставлены лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе с правом на подачу жалоб, апелляционной жалобы.

Таким образом, указанная доверенность наделяла фио полномочиями на подписание и подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вывод судьи Измайловского районного суда города Москвы о наличии приведённого выше основания для возращения жалобы защитника ООО "ВИП-дизайн" фио на постановление N ... заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на ООПТ ГПБУ "Мосприрода" от 1 июня 2022 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возращением жалобы защитника ООО "ВИП-дизайн" фио в районный суд на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 16 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВИП-дизайн" отменить.

Жалобу защитника ООО "ВИП-дизайн" фио на постановление N ... заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на ООПТ ГПБУ "Мосприрода" от 1 июня 2022 года возвратить в Измайловский районный суд города Москвы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru