Решение Тамбовского областного суда от 25 августа 2021 года №7-202/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-202/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Балана Геннадия Михайловича на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Балан Г.М. составлен протокол *** от 27.06.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Названным протоколом об административном правонарушении Балан Г.М. вменено, что он 27 июня 2021 года в 17 часов 25 минут Балан Г.М. по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, п. Жулидовка, около дома N 46, при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался проследовать в МОМВД России "Кирсановский".
Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2021 года Балан Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, Балан Г.М. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.
Изучив материалы дела, выслушав Балана Г.М., поддержавшего жалобу, должностное лицо Надеждина А.С., считавшего постановление правильным, допросив свидетеля Ароян Э.Ю., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Неповиновение законному распоряжению или требованию, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к лицам, охраняющим общественный порядок.
Как видно из протокола об административном правонарушении *** от 27 июня 2021 года Балан Г.М. 27 июня 2021 года в 17 часов 25 минут по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, п. Жулидовка, около дома N 46, при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался проследовать в МОМВД России "Кирсановский".
Кроме того, на момент составления данного протокола об административном правонарушении протокол о совершении Баланом Г.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не было, он был составлен позже исходя из номера протокола.
В протоколе об административном правонарушении, в объяснениях свидетелей, имеющихся в материалах дела, отсутствуют сведения о том, что Балан Г.М. выражал отказ проследовать с сотрудниками полиции в грубой и дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к лицам, охраняющим общественный порядок.
При этом, материалы дела не содержат никаких сведений о вызове сотрудников полиции, наличия граждан в общественном месте, на замечание которых Балан Г.М. якобы не реагировал и других доказательств, подтверждающих совершение Балан. Г.М. вмененного правонарушения в общественном месте.
Кроме того, из показаний, данных в судебном заседании Баланом Г.М., должностным лицом, а также свидетелем Ароян Э.Ю., следует, что никакого события на улице около дома N 46 пос. Жулидовка Кирсановского района Тамбовской области не происходило. Общение Балан Г.М. происходило на территории частного домовладения с сотрудником полиции Михалевым А.А., тогда как другой сотрудник вернулся в служебную машину, припаркованную у другого дома и находился в ней вместе с Ароян Э.С., двери машины были закрыты, поэтому, что именно происходило на территории домовладения, не было слышно и видно. Затем Михалевым А.А. был выведен Балан Г.М. в наручниках
При этом судьей не дана оценка пояснениям Балана Г.М., вмененным ему действиям на предмет их противоправности, а также законности требований сотрудников полиции, соответствие их ФЗ "О полиции". Приведенные сведения имеют существенное значение для дела, без оценки которых невозможно безошибочно определить наличие или отсутствие в действиях Балана Г.М. состава инкриминируемого ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку судьей районного суда при нарушены требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, обжалуемое решение судьи от 28 июня 2021 года подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в Кирсановский районный суд Тамбовской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балана Геннадия Михайловича отменить, дело возвратить судье Кирсановского районного суда Тамбовской области на новое рассмотрение.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка