Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 7-202/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 7-202/2020
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степаняна Н.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
по делу на основании определения старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 9 марта 2020 года проводилось административное расследование.
3 июля 2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в отношении Степаняна Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 24 августа 2020 года Степанян Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Степанян Н.А. обратился с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие доказательств его вины.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Степаняна Н.А. и его защитника по ордеру адвоката Козловского В.Е., возражения потерпевшего ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката ФИО2, заслушав пояснения главного эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области ФИО2, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судьей районного суда вменено Степаняну Н.А. совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 9 марта 2020 года в 2 часа 55 минут в районе дома N 53 по проспекту Ленина г.Тулы, водитель Степанян Н.А., управляя автомобилем марки "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью превышающей установленное ограничение, и допустил столкновение с транспортным средством "Ssang Yong Actyon" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, в результате которого последний получил телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием судье Центрального районного суда г.Тулы для привлечения Степаняна Н.А. к административной ответственности, установленной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Между тем с состоявшимся по делу судебным актом согласиться нельзя в силу следующего.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, установлению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью.
Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.
При этом при решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Признавая Степаняна Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что тем было нарушено требование приведенного выше п.10.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством Степанян Н.А. двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью превышающей установленное ограничение, и допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Степанян Н.А. последовательно указывал на то, что Правила дорожного движения он не нарушал, а напротив второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался с нарушением требований п. 8.5 Правил дорожного движения и перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Аналогичные доводы изложены Степаняном Н.А. в настоящей жалобе.
Его пояснения подтвердила в Центральном районном суде г.Тулы свидетель ФИО3, которая показала, что транспортное средство "Ssang Yong Actyon" государственный регистрационный знак N начало выполнять поворот налево из средней полосы перегородив путь для движения по левой полосе автомобилю марки "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N.
Из заключения главного эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области ФИО2 от 15 апреля 2020 года N (.л.д.N), выполнившего автотехническую экспертизу, следует: угол между продольными осями автомобилей "Ssang Yong Actyon", государственный регистрационный знак N и "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N в момент их первоначального контакта составлял величину от 39 до 44 градусов; примерное расположение данных транспортных средств по отношению друг к другу в момент первичного контакта между ними показано на рисунке 1 в исследовательской части заключения. Проведенным исследованием установлено, что автомобиль "Ssang Yong Actyon" в момент первоначального контакта с автомобилем "Toyota Camry" располагался под углом к продольной оси дороги на левой и средней полосах проезжей части проспекта Ленина, предназначенных для движения в направлении ул.Гоголевская. Примерное положение автомобилей "Ssang Yong Actyon" и "Toyota Camry" на проезжей части проиллюстрировано на масштабной схеме (приложение 1).
Указанное выше заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 15 апреля 2020 года N, соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные перед экспертами вопросы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Однако судьей районного суда изложенные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, показание свидетеля ФИО3 а также заключение эксперта, оставлены без внимания.
За основу взяты непоследовательные, противоречивые пояснения потерпевшего ФИО1, об обстоятельствах происшедшего, который не может конкретно описать обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и расположение его участников непосредственно до столкновения транспортных средств.
Вменяя в вину Степаняну Н.А. нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, судьей районного суда не было учтено, что такой вывод возможен лишь при доказанности факта превышения установленного скоростного режима, либо вытекать из локализации механических повреждений, свидетельствующих о несоблюдении дистанции.
Однако исследованными доказательствами не подтверждается, что водитель Степанян Н.А. нарушил скоростной режим и именно данное обстоятельство привело к получению телесных повреждений ФИО1
Таким образом, вывод о нарушении Степаняном Н.А. требований Правил дорожного движения не подтвержден совокупностью имеющихся и исследованных по делу доказательств.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенные в постановлении судьи районного суда обстоятельства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии в действиях Степаняна Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Такое разрешение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.
На основании изложенного постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Степаняна Н.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Степаняна Н.А., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Степаняна Н.А. прекратить по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
