Решение Иркутского областного суда от 22 августа 2019 года №7-202/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 7-202/2019
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи дело по жалобе Бутакова А.А., жалобе Ч. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутакова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 июня 2019 г. (резолютивная часть вынесена 10 июня 2019 г.) Бутаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июля 2019 г. в постановление внесены исправления допущенных описок.
В жалобах, поданных в Иркутский областной суд, Бутаков А.А., потерпевшая Ч. просят отменить постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 июня 2019 г., считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Бутаков А.А., его защитник по заявлению Паздников Т.Н., давшие объяснения посредством видеоконференцсвязи, потерпевшая Ч. доводы жалоб поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.
О месте и времени рассмотрения жалобы Иркутским областным судом защитник Бутакова А.А. по доверенности Кусков А.В., потерпевшая Е., ее представитель Б., К., второй участник ДТП Р. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобы в их отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с примечанием 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как усматривается из материалов дела, 19 января 2019 г. в 18 час. 10 мин. водитель автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят Бутаков А.А., двигаясь по автомобильной дороге 227 км 800 м ФАД А-331 <адрес изъят> в <адрес изъят>, в нарушение пунктов 8.4, 8.5 ПДД РФ совершая поворот налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положении на проезжей части, при перестроении не уступил дорогу автобусу (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Р., двигающегося попутно без изменения направления движения, вследствие чего допустил с ним столкновение.
В результате нарушения Бутаковым А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации пассажир автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят Ч. получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей и видеозаписью; объяснениями Бутакова А.А., Ч., второго участника ДТП Р., свидетеля А.; заключением эксперта и иными материалами дела в их совокупности.
То обстоятельство, что понятые не были допрошены в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение их присутствие при совершении процессуальных действий.
Вопреки доводам жалобы имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Бутакова А.А. в совершении административного правонарушения, в том числе видеозапись оценены судьей Братского городского суда Иркутской области в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 320 от 5 февраля 2019 г. у потерпевшей Ч. имелись телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Заключение составлено судмедэкспертом ГБУЗ <адрес изъят> областное БСМЭ <адрес изъят> отделение Министерства здравоохранения <адрес изъят> Т., которая является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение конкретно, мотивировано, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Братского городского суда Иркутской области верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Бутакова А.А. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Бутакова А.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы Бутакова А.А. требование к водителю выполнить пункты 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации является безусловным, оно не поставлено законодателем в зависимость от поведения других участников дорожного движения.
Доводы жалоб о наличии в действиях второго участника ДТП- Р. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе его движение с превышением разрешенной скорости не исключают вину Бутакова А.А. в нарушении пунктов 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и не является обстоятельством, исключающим в отношении него производства по делу об административном правонарушении.
Указанные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей первой инстанции доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июля 2019 г. в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ, допущенные в постановлении описки были исправлены, поэтому доводы жалобы Бутакова А.А. и жалобы Ч. в этой части основанием к отмене оспариваемого акта быть не могут.
Потерпевшая Ч. 22 мая 2019 г. была надлежащим образом уведомлена о судебном заседании, назначенном на 10 июня 2019 г., что подтверждается ее личной распиской (л.д. 89).
Из постановления судьи Братского городского суда о привлечении Бутакова А.А. к административной ответственности усматривается, что Ч. в судебное заседание 10 июня 2019 г. не явилась.
Доказательств того, что Ч. были созданы препятствия к участию в указанном судебном заседании в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
Таким образом, при рассмотрении данного дела судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав потерпевшего, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, Ч. не выполнены действия, которые указывали на соблюдение ей в той степени заботливости и осмотрительности, что требовались от нее для участия в рассмотрении дела. Ч. не приняла участие в рассмотрении дела судьей городского суда в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения о времени и месте рассмотрения дела, что не может служить основанием для пересмотра постановления, которое вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Бутакову А.А. наказание судья учел личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному.
Оснований для признания данного наказания не справедливым не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Братского городского суда Иркутской области по делу не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности Бутакова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутакова А.А. не имеется.
В удовлетворении жалобы Бутакова А.А. и жалобы Ч. необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутакова А.А. оставить без изменения, жалобу Бутакова А.А. и жалобу Ч., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка