Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 7-202/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 7-202/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Насырова А. Ф. на решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова Н. И., о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено,
установил:
постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением Попов Н.И. обжаловал его в районный суд.
Судьей районного суда постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением судьи, ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР подал на него жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности и необоснованности решения.
В судебном заседании должностное лицо Насыров А.Ф. доводы жалобы поддержал.
Защитник Смолин А.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по делам, рассматриваемым судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельства, в связи с которыми Попову Н.И. вменялось совершение административного правонарушения, произошли ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
Решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова Н.И. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, срок давности на момент пересмотра решения в Верховном Суде Удмуртской Республики истек.
Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины Попова Н.И. в совершении административного правонарушения.
Соответствующие разъяснения, в том числе, приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
