Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года №7-202/2018

Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 7-202/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 7-202/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Жданова Андрея Владимировича на постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Жданова А.В., защитника Миннутдинова Р.Х., представителя Шандырова В.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года Жданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
При рассмотрении настоящей жалобы заявитель Жданов А.В. уточнил требования жалобы, указав, что полностью признает свою вину в совершении данного правонарушения, раскаивается в содеянном и просит обжалуемое постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу требований п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2017 года, примерно в 13 часов 05 минут, на перекрестке улиц <адрес> г.Заинск Республики Татарстан Жданов А.В., управляя автомобилем "Дэу Нексия", с государственным номером ...., в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "Лада Гранта", с государственным номером ...., под управлением Саитова И.Ф., в результате чего пассажир автомобиля Саитова А.И., <дата> года рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01533641 от 29 ноября 2017 года, составленным в отношении Жданова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 июня 2017 года (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2017 года с приложенной схемой (л.д.9, 12); протоколами осмотров транспортных средств от 22 июня 2017 года (л.д.10, 11); рапортом инспектора ГИБДД Юнусова Д.Р. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.7); объяснениями водителей Жданова А.В. и Саитова И.Ф., свидетелей Зайнеева А.В., Миннеханова С.М. (л.д.16, 17, 18, 19); показаниями потерпевших Саитова И.Ф., Саитовой Д.А., сотрудников ГИБДД Биктагирова Р.Р., Юнусова Д.Р., свидетеля Зайнеева А.В., данными ими при рассмотрении дела в суде (л.д.48, 49, 50, 71, 72, 73, 74); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 июня 2017 года (л.д.15); заключением эксперта N306 от 06 ноября 2017 года, из содержания которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Саитовой А.И., <дата> года рождения, были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.23-24); приобщенным к делу фотоматериалом (л.д.28-31), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Ждановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.
При изложенных обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Жданова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Жданов А.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, назначая Жданову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, судьей городского суда не в полной мере учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.
При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Как следует из материалов дела, Жданов А.В. не является злостным правонарушителем, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, что являются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. При назначении наказания также не были приняты во внимание данные о личности, о материальном и семейном положении правонарушителя, при этом необходимость назначения Жданову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должным образом не мотивирована.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судом первой инстанции Жданову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом обстоятельств дела следует определить в пятнадцать тысяч рублей.
Таким образом, административное постановление судьи подлежит изменению, а жалоба заявителя Жданова А.В. - удовлетворению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жданова Андрея Владимировича изменить в части назначенного наказания, назначить Жданову Андрею Владимировичу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, жалобу заявителя - удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001; УФК по Республике Татарстан (УГИБДЦ МВД по Республике Татарстан); расчетный счет N40101810800000010001; Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан; БИК 049205001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92627000.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать