Решение Тамбовского областного суда от 30 мая 2018 года №7-202/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 мая 2018 года Дело N 7-202/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Метелкина Андрея Владимировича на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении него, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением N *** врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" Костикова О.В. от 20 февраля 2018 года Метелкин Андрей Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МОМВД России "Мичуринский" по Тамбовской области Буданцевым Д.Н. от 07 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными решениями должностных лиц, Метелкин А.В. обратился с жалобой в суд об их отмене.
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2018 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд Метелкин А.В. просит отменить указанные выше постановление и решение должных лиц, а также решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2018 года.
Считает, что его жалоба на постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" Костикова О.В. от 20.02.2018 года рассмотрена неправомочным органом, поскольку она изначально была адресована в ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" для последующей передачи в вышестоящий орган, а не вышестоящему должностному лицу, чего сделано не было. Следовательно, указанные действия повлекли за собой нарушение его прав и вынесение незаконного решения судьей Мичуринского районного суда Тамбовской области. Данный факт также не отражен в решении судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Часть 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, с наложением административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума N 18 от 24.10.2006, часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пп. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 17 февраля 2018 года около 12 час. 00 минут на 1 км. автодороги Мичуринск - Кочетовка -5, Мичуринского района, Тамбовской области Метелкин А.В., управлявший транспортным средством Лада 219270 государственный регистрационный знак *** являясь участником дорожно - транспортного происшествия, в котором вред причинен только имуществу, в нарушении п.2.6.1 ПДД РФ не освободил проезжую часть, чем создал помехи в движении другим транспортным средствам.
Факт совершения Метелкиным А.В. вмененного административного правонарушения и его вина в совершении подтверждены совокупностью доказательств: протоколом *** об административном правонарушении от 17.02.2018 г.; копией справки о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; копией схемы места ДТП, которые являются достаточными для установления события и состава вмененного правонарушения.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Метелкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о незаконном рассмотрении его жалобы заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МОМВД России по "Мичуринский" Тамбовской области на постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" являются несостоятельными. Исходя из смысла подпункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.1.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Заместитель начальника МОМВД России "Мичуринский" является непосредственным начальником для начальников служб и подразделений, в том числе, отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения. Следовательно, вышестоящим должностным лицом по отношению к начальнику ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский". Таким образом, заместитель начальника МОМВД России "Мичуринский" в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу Метелкина А.В. на постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский". Исходя из текста жалобы сам Метелкин А.В. не указывает в какой вышестоящий орган следует направить его жалобы.
Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда, вынесшая обжалуемое решение, заинтересована в рассмотрении дела, так как приходится родственницей супруги Метелкина А.В. является несостоятельной, поскольку каких - либо доказательств в подтверждение родственных отношений между судьей районного суда Калининой О.В. и супругой Метелкина А.В. суду представлено не было. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи районного суда в разрешении дела.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Мичуринского районного суда города Тамбова от 14 мая 2018 года, постановление по делу об административном правонарушении N 18810068170000937850 врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" от 20 февраля 2018 года, решение заместителя начальника полиции МОМВД России "Мичуринский" по Тамбовской области от 07 марта 2018 года, вынесенные в отношении Метелкина Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Метелкина Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Судья: А.Е. Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка