Решение Тульского областного суда от 26 октября 2017 года №7-202/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 7-202/2017
 
26 октября 2017 года г.Тула, пр.Ленина, д.45
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев жалобу Егорычева А.Н. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
... сотрудником полиции в отношении Егорычева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 28 августа 2017 года Егорычев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Егорычев А.Н. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Егорычева А.Н. и его защитника адвоката Пасенова С.Х., показания свидетелей Б. С.А. и С. Я.О., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство - наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что ... в № часов № минут Егорычев А.Н., находясь в общественном месте около дома < адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, не реагируя на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции от ... ; письменными объяснениями Б. С.А. от ... , Б. М.И. от ... ; протоколом доставления лица в орган внутренних дел от ... ; протоколом об административном задержании от ... ; протоколом об административном правонарушении от ... ; копиями протоколов допросов Б. С.А. от ... года и Б. М.И. от ... показаниями свидетелей Б. С.А. и С. Я.О., изложенными в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы.
Вышеперечисленные доказательства судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, на основании рапорта сотрудника полиции С. Я.О., составленного после непосредственного обнаружения административного правонарушения.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении от ... Егорычев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, а в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда данное обстоятельство учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Не доверять рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, а также с показаниями сотрудника полиции С. Я.О. и свидетеля Б. С.А., сообщенными ими в ходе судебного заседания, после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт и протокол об административном правонарушении, а так же свидетелей Б. С.А. и Б. М.И., в исходе дела, их небеспристрастности к Егорычеву А.Н. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.
Рапорт сотрудника полиции и данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении согласуются с письменными объяснениями Б. С.А. и Б. М.И., копиями протоколов допросов Б. С.А. от ... и Б. М.И. от ... , а так же показаниями свидетелей Б. С.А. и С. Я.О., изложенными в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства сопоставлены друг с другом и в совокупности оценены судьей районного суда в постановленном по делу судебном акте.
На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Егорычева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.
Судьей районного суда была проведена проверка представленных Егорычева А.Н. доводов, касающихся отсутствия его вины в указанном административном правонарушении.
Ссылка в жалобе о том, что при рассмотрении дела суд принял во внимание недостоверные и противоречивые доказательства, в том числе рапорт и показания сотрудника полиции С. Я.О., а так же письменные объяснения письменными объяснениями Б. С.А. и Б. М.И., которые, по его мнению, являются лицами необъективными, а доводы и объяснения самого Егорычева А.Н. остались без внимания, несостоятелен.
Приведенные в ходе производства по делу доводы о невиновности Егорычева А.Н. не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств в выгодном для него свете, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что Егорычеву А.Н. вменяется употребление нецензурной брани в отношении неустановленных сотрудников полиции, не может служить основанием к отмене, принятого по делу об административном правонарушении акта, поскольку состав административного правонарушения уже образует выражение нецензурной бранью в общественном месте, что является таким квалифицирующим признаком как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и посягает на спокойствие граждан в ночное время.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу в совокупности учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание Егорычеву А.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судье районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенных по делу постановления, а так же для удовлетворения жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Егорычева А.Н. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка