Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 марта 2016 года №7-202/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 марта 2016 года Дело N 7-202/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 202 28 марта 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «Транснефть - Сибирь» Асеева Л.Л. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерного общества «Транснефть - Сибирь»,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 25 августа 2015 года юридическое лицо - акционерное общество «Транснефть - Сибирь» (далее АО «Транснефть - Сибирь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника АО «Транснефть - Сибирь» - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник АО «Транснефть - Сибирь» Асеев Л.Л. просит постановление должностного лица и решение судьи Сургутского районного суда отменить, ссылаясь при этом на их незаконность и необоснованность.
В судебном заседании защитник АО «Транснефть - Сибирь» Кавунов С.А. на доводах жалобы настаивал в полном объеме.
Представители административного органа Холодов А.В., Петров А.Д., Каргаполов В.Е. возражали против удовлетворения жалобы, просили постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Сургутского районного суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.
Как усматривается из представленных материалов дела АО «Транснефть - Сибирь» привлечено к административной ответственности за несоблюдение, нарушение и не осуществление законодательно установленных и обязательных к исполнению правил по организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти, нефтепродуктов, иных загрязняющих веществ при осуществлении 11 февраля 2015 года в 3, 5 км. от п. Сайгатина Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры хозяйственной деятельности, а именно при эксплуатации Сургутским УМН АО «Транснефть - Сибирь» линейной части магистрального нефтепровода «Усть-Балык - Нижневартовск» (229 км) - транспортировании опасного для окружающей среды вещества (нефти), по опасному производственному объекту - магистральному нефтепроводу, выразившееся в необеспечении действенных и качественных мер по безопасной эксплуатации магистрального нефтепровода, следствием которых послужил аварийный разлив нефти, что повлекло за собой загрязнение и порчу земель опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами (нефтью).
Вина АО «Транснефть - Сибирь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которым судьей Сургутского районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины АО «Транснефть - Сибирь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности, закрепленные в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Вопреки доводам жалобы должностным лицом и судьей установлены все квалифицирующие признаки объективной стороны вмененного АО «Транснефть - Сибирь» административного правонарушения.
Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей Сургутского районного суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Все доводы, приведенные АО «Транснефть - Сибирь» в свою защиту, оценены должностным лицом и судьей первой инстанции, их выводы мотивированы и соответствуют требованиям закона.
Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, и не являвшихся предметом рассмотрения должностным лицом и судьей районного суда, которые могли повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи является законным и обоснованным, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 25 августа 2015 года и решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерного общества «Транснефть - Сибирь» оставить без изменения, жалобу защитника акционерного общества «Транснефть - Сибирь» Асеева Л.Л. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка