Решение Пензенского областного суда от 23 января 2020 года №7-20/2020

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 7-20/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 7-20/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Спиридонова Ю.А. на определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 ноября 2019 года N 12-103/19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Спиридонова Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району от 05 июня 2019 года <данные изъяты> Спиридонов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с данным постановлением, Спиридонов Ю.А. подал 21 октября 2019 года жалобу в Бессоновский районный суд Пензенской области, в которой содержалась просьба об отмене процессуального акта, полагая, что в ДТП произошло по вине водителя Кузина А.А., который, несмотря на знак 3.20 "Обгон запрещен" и знак 1.20.2 "Сужение дороги справа", стал обгонять и объезжать всю колонну автомашин, которая протянулась более чем на один километр. Одновременно в жалобе содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу вышеуказанной жалобы, поскольку после ДТП состояние его здоровья резко ухудшилось, в результате стресса повысилось артериальное давление, сахар в крови. Он был вынужден обратиться за медпомощью в поликлинику, где проходил обследование в июне-июле 2019 года.
Определением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.
Не согласившись с данным определением, Спиридонов Ю.А. 09 декабря 2019 года подал жалобу в Пензенский областной суд, в которой просит отменить определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 ноября 2019 года, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены в первоначальной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Спиридонов Ю.А. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 ноября 2019 года отменить.
Спиридонов Ю.В. в Пензенском областном суде указал, что пропустил срок на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району от 05 июня 2019 года <данные изъяты> также и потому, что предполагал, что размер ущерба от ДТП не будет столь значительным для него, он сможет рассчитаться за ущерб, поскольку его ответственность не была застрахована, договор ОСАГО отсутствовал. Впоследствии, когда он узнал, что сумма ущерба повреждений автомашины второго участника ДТП значительна, он решилобжаловать вышеуказанное постановление в суд.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Спиридонова Ю.А., прихожу к следующему.
В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району от 05 июня 2019 года <данные изъяты> была вручена Спиридонову Ю.А. в тот же день - 05 июня 2019 года, о чём имеется его личная подпись в постановлении. Каких-либо отметок о несогласии с вынесенным постановлением в нём не имеется (л.д.7).
Спиридонов Ю.А. обратился в Бессоновский районный суд Пензенской области с жалобой по истечению срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ - 21 октября 2019 года.
Как верно было установлено судьей районного суда и усматривается из представленных документов заявителя, Спиридонов Ю.А. обращался на прием к врачам ГБУЗ "Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко", а именно: 04 июля 2019 года - к врачу эндокринологу; 1 августа 2019 года - к врачу кардиологу; 30 июля 2019 года - к врачу офтальмологу; 1 августа 2019 года - к врачу нефрологу. 16 августа 2019 года ему проведено УЗИ сердца.
Согласно выписке из истории болезни 2019/35529 нефрологического отделения N 38 ГБУЗ "Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко", Спиридонов Ю.А. находился на круглосуточном стационарном лечении в данном отделении в период с 26 августа 2019 года по 6 сентября 2019 года (л.д.3).
Учитывая, что с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении и единичными обращениями к специалистам разного профиля прошло более месяца, доводы заявителя о резком ухудшении здоровья сразу после ДТП, произошедшего 5 июня 2019 года не находят своего подтверждения.
Более того, на круглосуточном стационарном лечении Спиридонов Ю.А. находился в период с 26 августа 2019 года по 6 сентября 2019 года, тогда как, с жалобой в Бессоновский районный суд Пензенской области он обратился только 21 октября 2019 года, т.е. срок для подачи жалобы на указанное постановление был пропущен на четыре с половиной месяца.
Данные обстоятельства судьей районного суда были исследованы и им дана надлежащая оценка, сомнений которая не вызывает.
Таким образом, определение судьи от 21 ноября 2019 года законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется. Жалоба Спиридонова Ю.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
Определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 ноября 2019 года N 12-103/2019 оставить без изменения, жалобу Спиридонова Ю.А. - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать