Решение Владимирского областного суда от 14 марта 2019 года №7-20/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 7-20/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурадяна А.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 1 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мурадяна Артура Сашаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 1 февраля 2019 года (резолютивная часть оглашена 29 января 2019 года) Мурадян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Мурадян А.С. просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа. Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся содеянном, злостным нарушителем Правил дорожного движения не является, после дорожно-транспортного происшествия сам вызвал сотрудников ГИБДД, предлагал пострадавшим помощь, в том числе загладить причиненный вред, возместить посильную финансовую помощь.
Мурадян А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Потерпевшая А в судебном заседании просила оставить постановление суда без изменения, жалобу - без удовлетворения. Указала, что до сих пор виновник не принял мер к возмещению ущерба, не извинился перед ней, значит, не раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую, прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наступление административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Мурадян А.С. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 4 ноября 2018 года в 11 часов 15 минут в районе дома 83 по ул.Горького г.Владимира, управляя автомобилем "Ситроен С5", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.14.1 Правил совершил наезд на пешехода А, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате здоровью потерпевшей причинен вред средней тяжести.
Мурадян А.С. вину в совершении административного правонарушения признал. Кроме его объяснений вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.
Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются, вопросов о признании доказательств недопустимыми не ставится.Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства подробно исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Мурадяна А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Судом первой инстанции при решении вопроса об административном наказании смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Из текста постановления следует, что Мурадян А.С. оспаривал степень причиненного потерпевшей вреда, явного раскаяния у виновного лица судом не установлено.
Кроме того, как следует из материалов дела, судом учитывались характеризующие данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица.
Таким образом, при назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о его личности, оснований для снижения или изменения административного наказания судья, рассматривающий жалобу, не находит. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.
Кроме этого, суд первой инстанции правильно указал, что Мурадян А.С. ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения за превышение установленной скорости в течение срока давности, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Помимо этого из описания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе исходя из его места на пешеходном переходе, следует, что совершенное Мурадяном А.С. нарушение Правил является грубым, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено обоснованно. При этом следует отметить, что его размер является минимальным.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 1 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мурадяна Артура Сашаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка