Определение Липецкого областного суда от 28 февраля 2019 года №7-20/2019

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 7-20/2019
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев ходатайство Расулова Анвара Махмадсолиевича о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Липецка от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 16 мая 2018 года Расулов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).
18 февраля 2019 года Расулов А.М. в лице защитника по доверенности Караевой Ф.А. подал жалобу на данное постановление в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебное заседание Расулов А.М. и его защитник Караева Ф.А. по извещениям не явились.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
Исходя из содержания вышеприведенной нормы, заявляя о восстановлении процессуального срока лицо обязано доказать наличие соответствующих уважительных причин.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит указаний на конкретные уважительные причины.
Жалоба на постановление составлена защитником Расулова А.М. 15 февраля 2019 года, и поступила в Советский районный суд г.Липецка 18 февраля 2019 года - с существенным пропуском установленного законом срока.
Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена Расулову А.М. 16 мая 2018 года (в день вынесения), что подтверждено распиской (л.д.13).
Порядок и срок подачи жалобы указаны в резолютивной части постановления, врученного Расулову А.М. в день вынесения.
Процессуальные права, предусмотренные статьями 25.1, 25.10 КоАП РФ, были разъяснены Расулову А.М. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в районном суде, что удостоверено его подписями без соответствующих замечаний (л.д.2,3,10).
При этом Расулов А.М. указал, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается.
В части административного выдворения за пределы Российской Федерации обжалуемое постановление исполнено 11 июля 2018 года, то есть почти через два месяца после его вынесения, что позволяло подать жалобу в период нахождения в Российской Федерации.
После административного выдворения, находясь на территории Республики Таджикистан, Расулов А.М. выдал доверенность своему защитнику 20 декабря 2018 года. Жалоба подана защитником почти через два месяца после выдачи доверенности.
Данные обстоятельства не позволяют связать пропуск процессуального срока и с необходимостью привлечения защитника.
В отсутствие же препятствий для реализации права на защиту само по себе отсутствие специальных юридических познаний у Расулова А.М. и нахождение его за пределами Российской Федерации не являются уважительными причинами для пропуска срока подачи жалобы.
При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, и жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Отказ в восстановлении процессуального срока не лишает Расулова А.М. возможности лично или с помощью защитника подать жалобу на вступившее в законную силу постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Расулова Анвара Махмадсолиевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка