Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 7-20/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N 7-20/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.Б. на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 27 ноября 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 19 апреля 2017 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 19 апреля 2017 года Иванов В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Иванов В.Б. обратился с жалобой в Алексинский городской суд Тульской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 27 ноября 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 19 апреля 2017 года.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Иванов В.Б. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.
Иванов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Иванова В.Б.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Копия обжалуемого постановления должностного лица от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, была вручена Иванову В.Б. 25 апреля 2017 года.
Определением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 мая 2017 года жалоба Иванова В.Б. на указанное постановление должностного лица оставлена без рассмотрения по мотиву пропуска процессуального срока для ее подачи.
Согласно почтового штемпеля на конверте жалоба Иванова В.Б. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 19 апреля 2017 года была им направлена 18 октября 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку постановление вступило в законную силу, по истечению 10 суток с момента получения его копии адресатом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судьей правильно признано, что оснований для его восстановления не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременного обжалования.
Вывод судьи соответствует требованиям закона и подтверждается материалами дела, оснований для восстановления срока при указанных обстоятельствах не имеется.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 27 ноября 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 19 апреля 2017 года NN по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова В.Б. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
