Решение Новгородского областного суда от 20 марта 2018 года №7-20/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 7-20/2018
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Алексеева В.В., защитника Иванова И.А., потерпевшей Чумак Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Алексеева В.В. на постановление судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30 января 2018 года в отношении
Алексеева В.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
04 сентября 2017 года начальником ОГИБДД МО МВД РФ "Демянский" Гаан А.Э. в отношении водителя транспортного средства "<...>", государственный регистрационный знак <...> Алексеева В.В. составлен протокол N<...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Чумак Л.В.
В соответствии с определением от 03 июля 2017 года (N <...>) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и на основании статьи 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования дело об административном правонарушении в отношении Алексеева В.В. передано на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области (п. Демянск).
Постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 27 сентября 2017 года Алексеев В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Новгородского областного суда от 24 октября 2017 года постановление судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Алексеева Валерия Васильевича отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Валдайский районный суд Новгородской области.
При новом рассмотрении дела постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30 января 2018 года Алексеев В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд, Алексеев В.В. выражает несогласие с судебным постановлением, указывая на нарушения всесторонности и объективности при рассмотрении дела, также полагает, что в основу выводов судьи положены недопустимые доказательства.
Изучив материалы дела, судья считает, что Алексеевым В.В. не пропущен срок обжалования постановления судьи от 30 января 2018 года.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевший Чумак А.А., представитель ОГИБДД МОМВД России "Демянский" в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем судьей, с учетом требований ст. ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Алексеева В.В., его защитника Иванова И.А., поддержавших жалобу, потерпевшую Чумак Л.В., возражавшую против доводов Алексеева В.В., судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая решение по данному делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, объективно свидетельствуют о совершении Алексеевым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что <...> на перекрестке ул. <...> водитель Алексеев В.В., управляя автомобилем "<...>" г.н. <...>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, выезжая на перекресток со второстепенной дороги (с учетом покрытия) с последующим поворотом направо, не уступил дорогу мотоциклу "<...>", г.н. <...> под управлением водителя Чумака А.А., движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с ним.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Чумак Л.В. получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-отрывного перелома тела 4-го поясничного позвонка, ушибленной раны теменной области, потребовавшей зашивания, ссадины левой пятки, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, подтвержденный заключением эксперта N <...> от <...> (л.д.171-175).
Данные обстоятельства были установлены на основании оценки относимых, достоверных и допустимых доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении <...> от <...> года (л.д.5), письменных объяснений участников и очевидцев ДТП (л.д.17-23), заключением эксперта ГОБУЗ "<...>" N <...> от <...> года (л.д.171-175), определением о возбуждении дела об административном правонарушении <...> от <...> (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...> (л.д.16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от <...> (л.д.12-15), схемой места совершения административного правонарушения от <...> (л.д.11), а также другими документами, полученными с соблюдением требований закона.
В судебном заседании Алексеев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Вместе с тем, привлекая Алексеева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из того, что действия водителя автомобиля "Джели" Алексеева В.В. не соответствовали требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и находились в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, о чем правильно указано в обжалуемом судебном постановлении.
Обоснование Алексеевым В.В. причин дорожно-транспортного происшествия поведением второго участника ДТП - водителя мотоцикла Чумака А.А., судья считает несостоятельным, поскольку в соответствии со сложившейся дорожной обстановкой водитель Алексеев В.В. перед тем, как приступить к маневру выезда на перекресток для поворота направо, должен был уступить дорогу мотоциклу под управлением водителя Чумака А.А.
При этом относительно довода жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия Чумаком А.А. необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Ссылка Алексеева В.В. и его защитника на то, что мотоцикл под управлением Чумака А.А. двигался с нарушением требований Правил дорожного движения, не имеет правового значения, поскольку существенным является направление движения транспортных средств через перекресток. По настоящему делу мотоцикл под управлением Чумака А.А. двигался по главной дороге, а автомобиль под управлением Алексеева В.В. двигался по второстепенной дороге и обязан был уступить дорогу мотоциклу.
В ходе административного расследования и судебного разбирательства достоверно установлено, что Алексеев В.В. при управлении транспортным средством не соблюдал Правила дорожного движения. Так, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель транспортного средства должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункт 13.9 Правил, который нарушил Алексеев В.В.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Алексеевым В.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня потерпевшей Чумак Л.В. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Алексеева В.В., нарушившего требования Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Доводы жалобы Алексеева В.В. о недопустимости добытых по делу доказательств подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Автотехническая экспертиза по делу не проводилась, исходя из того, что необходимость проведения экспертного исследования для оценки поведения водителей, участвовавших в ДТП, отсутствует, на что обоснованно указано судьей районного суда при рассмотрении ходатайства Алексеева В.В.
Для установления виновности Алексеева В.В. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, специальных познаний не требуется. Факт нарушения Алексеевым В.В. Правил дорожного движения, квалифицируемого по указанной норме КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которая обоснованно признана судьей районного суда достаточной для правильного разрешения дела.
Кроме того, вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Принципы привлечения физического лица к административной ответственности, закрепленные КоАП РФ, соблюдены, постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, что свидетельствует о полном и всестороннем рассмотрении судьей дела об административном правонарушении, законности принятого судебного решения и отсутствии нарушений права Алексеева В.В. на справедливое и объективное рассмотрение дела.
Постановление о назначении Алексееву В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.
Оснований для смягчения наказания не усматривается, поскольку иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Алексеева В.В. - оставить без изменения, а жалобу Алексеева В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка