Решение от 06 февраля 2014 года №7-20/2014

    Судья Федорова Н.К.
 
№ 7-20/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
06 февраля 2014 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Сухановой Е.Н., рассмотрев жалобу Келбалиева Р. Н. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.12.2013, которым постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС УМВД России по г. Череповцу Зорина Р.В. от 03.10.2013, вынесенное в отношении Келбалиева Р. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Келбалиева Р. Н. - без удовлетворения,
 
установила:
 
 
    постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС УМВД России по г. Череповцу Зорина Р.В. №... от 03.10.2013 Келбалиев Р.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Келбалиев Р.Н. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на виновность в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «...» Солодкова В.А.
 
    В судебном заседании Келбалиев Р.Н. доводы своей жалобы поддержал.
 
    Второй участник дорожно-транспортного происшествия Солодков В.А. с доводами жалобы не согласился.
 
    Судьей постановлено приведенное выше решение.
 
    В жалобе Келбалиев Р.Н. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав Келбалиева Р.Н. и его защитника Лихтнера Р.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Как следует из материалов дела, 03.10.2013 в 13 часов 10 минут у дома <адрес> водитель Келбалиев Р.Н., управляя транспортным средством ..., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, и допустил столкновение с транспортным средством марки ... под управлением Солодкова В.А.
 
    Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не влекут отмены оспариваемого решения.
 
    Указание на нарушение Солодковым В.А. Правил дорожного движения ничем объективно не подтверждено и не исключает обязанности водителя соблюдать безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.
 
    В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Факт совершения административного правонарушения Келбалиев Р.Н. на месте его обнаружения не оспаривал, в связи с чем должностным лицом административного органа 03.10.2013 в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Юридическую оценку правонарушения Келбалиев Р.Н. также не оспаривал, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2013, в котором заявитель указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
 
    Постановление о привлечении Келбалиева Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.12.2013 оставить без изменения, жалобу Келбалиева Р. Н. - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева