Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 7-20153/2022

17 ноября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции на решение судьи Перовского районного суда адрес от 30.11.2021, которым отменено постановление N 0356043010521100102005367 от 01.10.2021 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, вынесенное в отношении ПАО "ЛК ЕВРОПЛАН" по ст.8.25 КоАП Москвы, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010521100102005367 от 01.10.2021 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 19.10.2021, ПАО "ЛК ЕВРОПЛАН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Перовского районного суда адрес от 30.11.2021 постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В настоящей жалобе начальник Московской административной дорожной инспекции, не соглашаясь с выводами суда, просит об отмене судебного решения, указывает на существенные нарушение судом процессуальных норм КоАП РФ.

Начальник Московской административной дорожной инспекции надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Руководствуясь нормами КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель ПАО "ЛК ЕВРОПЛАН" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил защитника фио, который доводы жалобы опровергал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 года N 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Привлекая ПАО "ЛК ЕВРОПЛАН" к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП Москвы административный орган в постановлении указал, что 28.09.2021 в 15 час. 07 мин. 39 сек. по адресу: адрес по адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марка автомобиля КАШКАЙ, г.р.з. Т827СМ799. Собственником данного автомобиля является ПАО "ЛК ЕВРОПЛАН".

Основанием для привлечения ПАО "ЛК ЕВРОПЛАН" к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП адрес послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки АПК ПАК ПМ, идентификатор 030111203230, свидетельство о поверке NС -МА/06-07-2021/76240716, которая действительна до 05.07.2023.

В ходе рассмотрения дела по жалобе судья районного суда пришел к противоположному выводу, указав в решении об отсутствии вины ПАО "ЛК ЕВРОПЛАН" в совершении вмененного правонарушения, в связи с чем, освободил юридическое лицо от административной ответственности.

В обоснование своих выводов суд сослался на то, что в момент фиксации административного правонарушения, вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица на основании договора лизинга, что, по мнению суда первой инстанции подтверждается договором лизинга, дополнительным соглашением, актом приема-передачи транспортного средства.

С такими выводом оснований не согласиться не имеется, поскольку они основаны на совокупности представленных в дело доказательств.

Кроме того, административное правонарушении было зафиксировано техническим средством АПК "ПАК ПМ", который не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ПАО "ЛК ЕВРОПЛАН" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Вместе с тем обжалуемое решение судьи подлежит изменению, поскольку в резулютивной части решения отсутствуют выводы суда в отношении решения зам.начальника МАДИ от 19.10.2021.

В этой связи суд второй инстанции считает необходимым изменить решение судьи Перовского районного суда адрес от 30.11.2021 указав, что отмене подлежит также решение зам.начальника МАДИ от 19.10.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Перовского районного суда адрес от 30.11.2021 изменить, изложить в следующей редакции: постановление N 0356043010521100102005367 от 01.10.2021 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, решение заместителя начальника МАДИ от 19.10.2021 в отношении ПАО "ЛК ЕВРОПЛАН" по ст.8.25 КоАП Москвы отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в остальной части решение оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru