Решение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-201/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., с участием защитника Черевко А.Е. - адвоката Федковича Г.С., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Черевко А.Е. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черевко А.Е.,

установил:

Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ Черевко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.

Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ Черевко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Копия судебного акта получена Черевко А.Е. ДД.ММ.ГГ (л.д.110).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области посредством почтовой связи в установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГ, Черевко А.Е. просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что судья дал неправильную оценку показаниям потерпевшего Кочина Д.Ю. об обстоятельствах нанесения ему удара, которые менялись потерпевшим трижды. Судья не дал надлежащей оценки показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу, и свидетеля Глинской А.Г., которые являются стабильными, о том, что Черевко А.Е. не наносил удары Кочину Д.Ю. Судья не учел, что показания свидетеля Ермакова Е.И. опровергают факт нанесения удара Кочину Д.Ю. Единственными доказательствами нанесения удара Кочину Д.Ю. являются сообщение дежурного фельдшера и карта травматика, однако, данные доказательства являются косвенными, учитывая, что Кочин Д.Ю. длительное время в травмпункт не обращался. Постановление судьи городского суда не соответствует требованиям статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГ отложено Иркутским областным судом на ДД.ММ.ГГ в связи с необходимостью истребования в Братском городском суде и у мирового судьи судебного участка N АДРЕС дела об административном правонарушении в отношении Кочина Д.Ю. N и сведений о рассмотрении уголовного дела в отношении Кочина Д.Ю. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судьей Иркутского областного суда вынесено соответствующее определение.

Черевко А.Е., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения АДРЕС судом жалобы, в судебное заседание ДД.ММ.ГГ не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Потерпевший Кочин Д.Ю. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений сайта ФГУП "Почта России", в судебное заседание ДД.ММ.ГГ не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

Защитник Федкович С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что апелляционная жалоба Кочина Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 44 Центрального округа города Братска назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции Братского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГ.

Определение судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ исполнено, представлено дело N об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочина Д.Ю. и информация о вынесении приговора мировым судьей судебного участка N 44 Центрального округа города Братска по уголовному делу в отношении Кочина Д.Ю. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и его обжаловании, а также копия данного приговора. Представленные документы приобщены к материалам данного дела.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Братского городского суда Иркутской области N (УД N), изучив материалы дела N и представленные документы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится, в том числе, причинение физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Черевко А.Е. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГ, Черевко А.Е., находясь на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой по голове Кочину Д.Ю., причинив физическую боль, не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вновь признавая Черевко А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, судья Братского городского суда Иркутской области исходил из того, что факт нанесения Черевко А.Е. одного удара рукой по голове Кочину Д.Ю., причинившего физическую боль, подтверждается показаниями потерпевшего Кочина Д.Ю.; его заявлением на имя начальника ОП N 2 МУ МВД России "Братское" о привлечении виновных лиц к административной ответственности в связи с причинением вреда здоровью; сообщением дежурного фельдшера ГБ-1 об установлении диагноза Кочину Д.Ю.: ДИАГНОЗ, заключением судебно-медицинского эксперта.

Между тем, с таким выводом судьи Братского городского суда Иркутской области согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с положениями статьи 26.1 указанного Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с пунктами 4 и 7 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Факт совершения Черевко А.Е. административного правонарушения установлен судом первой инстанции на основании, в том числе, показаний потерпевшего Кочина Д.Ю., которые признаны стабильными и последовательными, согласующимися с остальными доказательствами по делу.

Между тем, учитывая то обстоятельство, что Черевко А.Е. вину не признавал на протяжении всего административного расследования и рассмотрения дела в суде, судья Братского городского суда Иркутской области не устранил противоречия в показаниях потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание наличие возбужденного уголовного дела в отношении Кочина Д.Ю. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по этим же событиям.

Исследование только дела N об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочина Д.Ю. недостаточно для вывода о наличии в действиях Черевко А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по указанным событиям, учитывая, что свидетели Глинская А.Г., Ермаков Е.А. и Бабру С.М. не подтвердили факт нанесения Черевко А.Е. одного удара в голову Кочина Д.Ю., а в заключении медицинского эксперта указано, что видимых телесных повреждений у Кочина Д.Ю. не описано.

Фактически Черевко А.Е. вменяется лишь причинение физической боли Кочину Д.Ю. от одного удара в голову, поэтому для устранения противоречий в показаниях потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, необходимо исследование материалов уголовного дела.

Устранение данных противоречий на стадии рассмотрения дела в Иркутском областном суде невозможно, поскольку приговор мирового судьи не вступил в законную силу, материалами уголовного дела Иркутский областной суд не располагает, жалоба Кочина Д.Ю. направлена на рассмотрение в апелляционную инстанцию Братского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГ по информации мирового судьи.

Таким образом, судьей городского суда доводы Черевко А.Е. должным образом не проверены, допущенные противоречия не устранены, судья не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничении права на защиту Черевко А.Е.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Черевко А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело об административном правонарушении в отношении Черевко А.Е. подлежит возвращению в Братский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье надлежит устранить допущенные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела и принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

решил:

Жалобу Черевко А.Е. удовлетворить частично.

Постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черевко А.Е. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черевко А.Е. возвратить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка