Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 7-201/2021
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N 7-201/2021
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Агуреевой Т.Л. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б. от 07.04.2021, а также на решение судьи Северского городского суда Томской области от 19.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агуреевой Татьяны Львовны,
установил:
постановлением постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б. от 07.04.2021 Агуреева Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Северского городского суда Томской области от 19.05.2021 вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Агуреевой Т.Л. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными актами, Агуреевой Т.Л. в Томский областной суд подана жалоба, в которой она просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование указывает, что дело рассмотрено с нарушением требований процессуального законодательства, а именно: факт установки дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" на пересечении улиц Свердлова и Ленина в г.Северске на момент ДТП не доказан; схема административного правонарушения составлена без участия понятых; протокол об административном правонарушении не мотивирован и не содержит сведений о свидетелях происшествия; протокол осмотра места совершения административного правонарушения поименован как Протокол осмотра места происшествия, что делает его недопустимым доказательством; письменные показания свидетелей А. и К. не могут быть приняты как доказательства по делу, так как данные свидетели судом не допрашивались; вина Агуреевой Т.Л. в нарушении ПДД РФ не доказана, повреждения на принадлежащем ей автомобиле "Audi Q3", г/н /__/, отсутствуют, в ДТП 22.03.2021 данный автомобиль не участвовал.
Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.
Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 22 марта 2021 года в 14 часов по адресу: г.Северск, Томской области, ул.Ленина, 37а, Агуреева Т.Л., управляя принадлежащим ей автомобилем "AUDI Q3", г/н /__/, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной ул. Свердлова, не уступила дорогу автомобилю "LADA KALINA", г/н /__/, приближающемуся справа по главной дороге - ул. Ленина, под управлением Г., после чего произошло столкновение транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.04.2021; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, представленной потерпевшим Г.; протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2021 года; схемой административного правонарушения от 22.03.2021; письменными объяснениями потерпевшего Г.; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ф.; письменными объяснениями свидетелей А., К.; свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля "AUDI Q3", /__/; схемой организации дорожного движения на перекрестке улиц Свердлова и Ленина в г.Северске; видеозаписью ДТП 22.03.2021; постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Северского судебного района Томской области от 15 апреля 2021 года (л.д. 51-54), вступившим в законную силу 04.06.2021.
Вопреки доводам жалобы, действия Агуреевой Т.Л. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ее вина в совершении указанного административного правонарушения исчерпывающе доказывается вышеназванными доказательствами, получившими надлежащую оценку как со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления, так и в решении судьи районного суда.
Вопреки доводам жалобы нарушений требований процессуального закона, влекущих недействительность представленных в дело доказательств, допущено при производстве по делу не было.
Так, факт установки дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" на пересечении улиц Свердлова и Ленина в г.Северске и наличие его на момент ДТП доказан представленной в дело схемой организации дорожного движения. Неуказание сотрудником ДПС на схеме (л.д. 15) на наличие на ул.Свердлова перед пересечением с ул.Ленина дорожного знака 2.4, не свидетельствует о том, что в 22.03.2021 знак отсутствовал. Сведений, подтверждающих соответствующий довод жалобы, в дело не представлено.
Не соответствует закону, а потому подлежит отклонению, довод жалобы о том, что схема административного правонарушения является недействительным доказательством ввиду ее составления без участия понятых. Такие требования к составлению названого документа в законе отсутствуют, а довод об обратном основан на неверном толковании закона.
Статьей 28.2 КоАП РФ предъявляются соответствующие требования к протоколу об административном правонарушении.
Изучением материалов дела установлено, что, вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении от 07.04.2021 требованиям ст. 28.2 Кодекса, в том числе в части сведений, подлежащих включению в него, описания события правонарушения, ознакомления и разъяснения прав лицу, привлекаемому к ответственности, получения от него объяснений по существу, соответствует. Неуказание в протоколе об административном правонарушении данных о свидетелях происшествия не является основанием для признания его не соответствующим закону.
Согласно ч.1 ст. 2.8.1.1 в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, в обязательном порядке составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
Указание в наименовании составленного инспектором ДПС Ф. 22.03.2021 протокола как "осмотра места происшествия" (л.д. 13-14) вместо "протокол осмотра места совершения административного правонарушения" также не влечет признания полученного доказательства недействительным и недопустимым.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
В материалы настоящего дела представлены письменные объяснения свидетелей А. и К., являвшихся очевидцами ДТП 22.03.2021. Указанным лицам до дачи пояснений разъяснены их процессуальные права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем, принимая во внимание, что оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имелось, должностное лицо и судья верно приняли их пояснения как доказательства по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что свидетели А. и К. судом для дачи показаний в судебное заседание не вызывались, соответствующих ходатайств кем-либо из участвующих в деле лиц не заявлялось, вышеизложенное не вступает в противоречие с разъяснениями, данными в ответе на вопрос N 11 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года.
Вопреки доводам жалобы, вина Агуреевой Т.Л. в нарушении ПДД РФ, создании ею аварийной ситуации 22.03.2021 в 14 ч. на пересечении ул.Свердлова и Ленина в г.Северске доказана исчерпывающим объемом доказательств, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Северского судебного района Томской области от 15 апреля 2021 года (л.д. 51-54), по делу об административном правонарушении в отношении Агуреевой Т.Л., предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 04.06.2021, обстоятельства им установленные являются для суда обязательными. Из указанного постановления следует, что 22.03.2021 22 марта 2021 года в 14 часов по адресу: г.Северск, Томской области, ул.Ленина, 37а, Агуреева Т.Л., управляя автомобилем "AUDI Q3", г/н /__/, в нарушение п.2.5, 7.2 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем "LADA KALINA", г/н /__/, после чего оставила место ДТП.
Более того, утверждение Агуреевой Т.Л. о том, что принадлежащий ей автомобиль в ДТП 23.03.2021 не участвовал и повреждений на корпусе не имеет, напрямую опровергается содержанием приобщенной к делу и просмотренной судьей видеозаписи, полученной из регистрирующего устройства в автомобиле Г., согласно которой столкновение транспортных средств пришлось в заднюю правую часть автомобиля "AUDI Q3", г/н /__/, передней левой частью автомобиля "LADA KALINA", г/н /__/. При этом визуально наблюдается, как на автомобиле "AUDI Q3", г/н /__/, происходит частичное разрушение (отделение) части корпуса в районе заднего правого колеса.
На фотографиях, изготовленных при осмотре автомобиля "AUDI Q3", г/н /__/, 25.03.2021, представленных на л.д. 23, а также на CD-диске на л.д. 47, отчетливо наблюдается наличие поврежденного элемента кузова в районе заднего правого колеса автомобиля, что не соответствует как выводам инспектора ДПС, отражённым в акте на л.д. 22, так и указанию Агуреевой Т.Л. об отсутствии каких-либо повреждений на автомобиле.
Таким образом, доводы жалобы Агуреевой Т.Л. не нашли своего объективного подтверждения, заявлены ею, по мнению судьи, с целью ухода от ответственности.
Учитывая, что нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено, мера наказания Агуреевой Т.Л. определена в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и с учетом положений ст. 3.1, ст. 4.1 названного Кодекса, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС и решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б. от 07.04.2021, а также решение судьи Северского городского суда Томской области от 19.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Агуреевой Татьяны Львовны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
