Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 7-201/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 7-201/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о.прокурора Меленковского района Муравьева Е.К. на постановление судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 6 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Орлова Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 6 ноября 2019 года Орлов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В протесте, поданном во Владимирский областной суд, и.о.прокурора Меленковского района Муравьев Е.К. ставит вопрос об отмене постановления судьи. Указывает на то, что в действиях Орлова Д.С. по факту дорожно-транспортного происшествия с участием потерпевшего С, которое имело место 23 августа 2019 года, могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с чем постановлением от 03.05.2021 возбуждено уголовного дело N 12101170010000057 в отношении Орлова Д.С. Полагает, что с учетом данного обстоятельства производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению. Кроме того в протесте заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта с указанием на то, что основания для отмены постановления судьи стали известны прокуратуре только 12 мая 2021 года.
В судебное заседание Орлов Д.С., потерпевший С, представитель ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району, извещенные надлежащим образом, не явились. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания во Владимирский областной суд не поступило. При таких обстоятельствах, неявка участников по делу, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, не препятствует рассмотрению доводов ходатайства и в случае его удовлетворения - протеста.
Изучив ходатайство и.о.прокурора Меленковского района Муравьева Е.К. о восстановлении пропущенного срока принесения протеста, заслушав мнение старшего прокурора отдела прокуратуры Владимирской области Ярцева Ю.В., поддержавшего ходатайство в полном объеме, возражения защитника Мухина А.А., полагавшего необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования судебного постановления, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судьей районного суда представитель прокуратуры участия не принимал.
В соответствии с положениями ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
Согласно доводам ходатайства о восстановлении пропущенного срока принесения протеста, сведения о том, что в отношении Орлова Д.С. возбуждено уголовное дело от 03.05.2021г. по ч.1 ст.264 УК РФ, стали известны прокуратуре 12 мая 2021 года, в связи с чем 20 мая 2021 года в Меленковский районный суд Владимирской области был принесен протест на постановление судьи районного суда от 06.11.2019 (л.д.71, 66-67).
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и.о.прокурора Меленковского района, восстановив пропущенный срок принесения протеста на постановление судьи районного суда.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав мнение старшего прокурора отдела прокуратуры Владимирской области Ярцева Ю.В., поддержавшего доводы протеста в полном объеме, возражения защитника Мухина А.А., просившего отказать в удовлетворении протеста об отмене судебного постановления, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению судьи районного суда Орлов Д.С. привлечен к административной ответственности за то, что 23 августа 2019 года в 21.00 час на автодороге около дома N 40 по ул.1 Мая г.Меленки Владимирской области он, управляя автомобилем марки "****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований пунктов 1.3, п.1.5, п.13.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу марки "****", государственный регистрационный знак ****, под управлением С, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и водитель мотоцикла С получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Вместе с тем постановлением следователя СО ОМВД России по Меленковскому району от 03.05.2021 основанием для возбуждения в отношении Орлова Д.С. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, послужили те обстоятельства, что 23 августа 2019 года в 21.00 час у дома N 40 по ул.1 Мая г.Меленки Владимирской области Орлов Д.С., управляя автомобилем марки "****", государственный регистрационный знак ****, при повороте налево на перекрестке не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении мотоциклом марки "****", государственный регистрационный знак ****, под управлением С, которому причинен тяжкий вред здоровью (л.д.71).
Таким образом, при квалификации действий Орлова Д.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.264 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Орлова Д.С. - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
ходатайство и.о.прокурора Меленковского района Муравьева Е.К. о восстановлении пропущенного срока принесения протеста на постановление судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 6 ноября 2019 года удовлетворить. Восстановить процессуальный срок на принесение протеста.
Постановление судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 6 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Орлова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
