Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 марта 2021 года №7-201/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 7-201/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиниатова М.Д. на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2021 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от 18 декабря 2020 года Зиниатов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей за несоблюдение правил маневрирования при управлении транспортным средством.
Решением судьи Советского районного суда от 20 января 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Зиниатова М.Д. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Зиниа- тов М.Д. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не согласен с вмененным ему нарушением пункта 8.1 ПДД РФ, так как правонарушение совершено по вине водителя (ФИО)1
В обоснование своих доводов Зиниатов М.Д. ссылается на отсутствие проведения по делу автотехнической экспертизы и не включение в схему ДТП дорожного знака "Ограничение максимальной скорости".
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела Зиниатов М.Д. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) на (адрес) в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ при совершении маневра "разворот" не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя (ФИО)1 с преимущественным правом движения без изменения его траектории, в результате чего произошло столкновение и транспортные средства получили механические повреждения.
Факт совершения Зиниатовым М.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Представленным доказательствам дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Зиниатова М.Д. в правонарушении основаны на достаточном количестве доказательств в материалах дела, что отражено в решении.
Не заслуживает внимания довод жалобы о вине водителя автомобиля <данные изъяты> (ФИО)1 в совершении правонарушения, поскольку он не является лицом, привлекаемым к административной ответственности по рассматриваемому делу, и суд автономного округа не может входить в обсуждение данного вопроса.
Судом не усмотрена необходимость проведения автотехнической экспертизы, назначение которой по делу не является обязательным.
Отсутствие в схеме ДТП указания дорожного знака "Ограничение максимальной скорости" на квалификацию совершенного правонарушения не влияет.
Кроме того, с составленной схемой Зиниатов М.Д. при производстве по делу был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.19).
Таким образом, доводы жалобы не могут быть основанием к отмене решения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2021 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Зиниатова М.Д. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка